Nu a spus chiar Iisus să dăm Cezarului ce este al Cezarului? A recomanda vaccinarea nu este greșit. Obligativitatea este greșită. Efectele adverse ale vaccinării nu te trimit în iad, ci în lumea ailaltă uneori, nici nevaccinarea nu te iartă de păcate. Indicația de vaccinare este una, promovarea vaccinării nu înseamnă că ești de rea credință! Promovarea vaccinării este de cele mai multe ori o proiecție a celor ce vor obligativitate, care pun în gura oricui cuvinte care nu au fost rostite sau schimbă înțelesul unor expresii ca să se folosească de autoritatea celui defăimat, calomniat sau lăudat după caz.
Indicația de vaccinare este individuală, scrisă pe un document medical oficial (scrisoare medicală, bilet de ieșire din spital, rețetă), parafată de un medic.
Ce spune cutare sau cutare nu are valoare de recomandare, ci este o opinie fără valoare legislativă, fără valoare de urmat, fie el chiar medic, nu se încadrează în act medical, ci reclamă de cele mai multe ori sau înțelepciune să nu te pui cu bandiții, mafioții, anticreștinii, teroriștii, traficanții de droguri.
Mi se plânge cineva că, colegii de birou vor ca vaccinarea să înceapă cu asimptomaticii!
I-am răspuns că până la afirmația aceasta prostia lor era asimptomatică și să le spună să-și pregătească fundul căci cererea lor va fi ascultată!
După decreței a urmat generația revoluționară. Apoi generația hrezistă ce vrea spitale, care are viitor multicolor. Acum se formează online generația covidă sau a mascaților. Pepinierele covide dau naștere generației viitoare, de carantină, cipată.
Iată că minciuna are picioare scurte!
ÎPS Teodosie nu recomandă vaccinarea. O atitudine corectă, care nu conține îndemnul de a nu se vaccina, ci răspunsul la cei ce i-au pus Preasfințitului aceste vorbe în gură, cum că ar îndemna oamenii la vaccinare!
Antivacciniștii sunt extrema produsă de existența obligativiștilor. Sunt cei mai mari cunoscători ai efectelor adverse ale vaccinurilor și oamenii care le-au făcut cunoscute, spărgând mitul că vaccinurile au numai efecte benefice și că sănătatea este asociată cu starea de vaccinat, iar boala cu cea de nevaccinat. Opusul extremei de a nu scăpa nimeni nevaccinat, chiar prin utilizarea forței, este că nimeni nu trebuie să fie vaccinat și vaccinurile să fie interzise, ceea ce încalcă clar dreptul de a fi vaccinat al vacciniștilor. Adversarii principali ai antivacciniștilor nu sunt obligativiștii cum ați fi tentați să bănuiți, ci antiobligativiștii.
Dispariția obligativiștilor ar duce la scăderea activității antivacciniștilor, lucru imposibil deoarece acolo unde există amestec între comerț, profit și medicină, profitul va cere vînzări și vânzările vor cere sponsorizări, sursa principală a existenței obligativiștilor și activităților lor mizerabile.
A fi obligativist este cel mai rău. Te dai de ceasul morții că ce multe cazuri sunt, că ce se poate păți datorită nevaccinaților, cum pot muri cei vaccinați dacă se întâlnesc cu un nevaccinat. Ei cred că îi protejează pe alții dacă poartă mască și stau la 2 metri chiar și de imaginea lor din oglindă. Ca să nu le rămână gravide, cer ca toți vecinii de la domiciliu, cât și colegii de servici ai nevestelor lor să poarte prezervativ. Deoarece bolile infecțioase sunt foarte periculoase, pentru siguranța personală și a copiilor lor vor să vaccineze obligatoriu toți copiii de pe pământ. Pentru cei ce aleg să beneficieze de dreptul lor de a nu se vaccina, acești psihopați imaginează pedepse exemplare pentru nevaccinați sau aparținători, care merg de la deportare în Siberia, închisoare, amenzi uriașe, decăderea din drepturi a părinților și schingiuiri până la pedeapsa capitală. Acești extremiști produc tensiuni în societate, sunt agitatori, asmuțitori ai vacciniștilor contra antiobligativiștilor și speră să legifereze nebunia lor ca să îi confere cadru legal cum a făcut Hitler pentru activitățile doctorului Mengele. Piedica principală o au în antiobligativiști, pe care îi denumesc calomniator, greșit, intenționat antivacciniști, sperând să prostească toată societatea și să o asmută împotriva antiobligativiștilot și în final să-și vadă nebunia legiferată.
A fi vaccinist este încă bine, te vaccinezi, îți vaccinezi copii, promovezi și faci reclamă vaccinării și influențezi spre acceptare decizia multora, atunci când medicul le propune vaccinarea cu un anumit vaccin. Defecte: nu ai nici o răspundere atunci când unul care ți-a urmat sfatul a fost vătămat de vaccinul încasat la sfatul tău, cel mult vătămatul nu-ți mai răspunde la salut sau te blestemă. Un alt defect este că de poziția ta se folosesc extremiștii ce vor obligativitate.
A fi neutru față de vaccinare este cel mai ok. Mergi la medicul tău de familie și acesta îți recomandă un vaccin. Studiezi dacă vrei prospectul, afli indicațiile și verifici dacă te încadrezi, afli reacțiile adverse, mai vezi ce reacții au avut ceialți pe care îi cunoști că au făcut vaccinul și alegi neconstrâns, în cunoștință de cauză să îți dai consimțământul și apoi să vii în ziua programată să primești injecția cu vaccin, verificat în acea zi să nu ai febră, diaree sau alte condiții care cer amânarea vaccinării. După ce faci vaccinul, vezi ce reacții ai și dacă apar le raportezi medicului de familie, farmaciei, ANM, (EMA) Agenția Europeană pentru Medicamente, firmei producătoare, FDA, ziarelor și televiziunilor. Pun pariu că ziarele și televiziunile, inclusiv ăia care promovează să fii vaccinat cu forța te vor face nebun?
Hai să vedem cum vor fi tratați vătămații de vaccin covid în România!
Statul nu a făcut lumină în crimele de la Revoluție, Mineriade, crimele din economie, justiție, agricultură, finanțe, Parlament primării, resursele naturale, misterul distrugerii Institutului Cantacuzino și dintr-o dată este interesat de vaccinarea cu forța, trimite militari la DSP în vederea vaccinării unei populații care are nevoie mai degrabă de mâncare, îmbrăcăminte, căldură, toaletă și apă curentă în gospodării, trotuar în satul prin care trece drumul internațional, acoperiș și chiar ziduri la unele cocioabe pe unde trăiesc niște amărâți.
Credeți că din compasiune, interes față de cetățean și altruism vor unii vaccinarea cu forța?
DE 31 DE ANI TRAG ÎN NOI ACEIAȘI CARE AU TRAS ȘI ÎN 16-22!
Să-i credem că i-a apucat brusc mustrarea de conștiință și obligativitatea unor acte medicale a devenit subit preocuparea lor principală ca recunoștință față de alegător și cetățean?
Biserica nu are atribuții de a susține sau nu vaccinarea, la fel cum i se contestă dreptul de a susține o formațiune politică. Politica de vaccinare este atributul politicienilor. De aceea Biserica nu o poate susține, nici nu o poate contesta. Vaccinarea este treaba medicului, să o indice, contraindice, după ce consultă fiecare pacient în parte.
Statul nu are nici el atribuții de medic, rolul statului este să asigure respectarea normelor de desfășurare a actului medical, a condițiilor optime pentru actul medical, respectarea drepturilor pacienților, între care accesul la medicamente testate, conforme, asigurarea independenței profesionale a medicului. Statul poate sușține vaccinarea ca procedură medicală, nicidecum să o impună cu forța, să transforme cetățenii în animale de experiență medicală.
Se fac confuzii în continuare între politicile sanitare (între care este și politica față de vaccinare), promovarea unei proceduri sau medicament și actul medical propriuzis.
Una este să vorbești despre binefacerile unei metode sau produs medical și alta este să faci indicații medicale ilegale sau neconforme, criminale, naziste, totalitare, însoțite de exprimarea unor intenții de a face fărădelegi de tipul unor OUG 13 vacciniste de tip Mengele!
Se confundă în continuare antiobligativiștii cu antivacciniștii, promovarea, susținerea, acceptarea unei metode cu tentativa unor extremiști (obligativiștii) de a face un act medical sau produs medical obligatoriu, cu forța și se întreține intenționat un haos semantic care este folosit pentru calomnie, dezorientarea oamenilor și în final legiferarea unei crime medicale, obligativitatea.
Biserica nu are parafă și nu poate indica sau contraindica un act medical, ci sesiza organele de ordine când apar escroci la televizor care încalcă regulile de desfășurare a actelor medicale sau fac pe medicii de masă. Biserica poate informa enoriașii despre lucrurile omise de cei ce promovează vaccinarea și despre drepturile lor de a accepta sau refuza un act medical sau o cercetare medicală pe trupul lor!
Ce vedem la televizor nu este medicină, actul medical nu se indiccă decât individual, unui pacient consultat cu acordul lui dacă îl acceptă. La televizor se face reclamă la medicamente și acte medicale, ceea ce contravine legii și nu are valoare de consultație, prescripție medicală, indicație medicală.
Tot le televizor vedem și auzim amenințări la adresa celor ce nu pun botul la reclame și refuză să urmeze indicații neconforme, ilegale și aleg să nu cumpere sau să fie clienții produselor pe care încearcă să le vâre pe gâtul ți sub pielea tutoror telespectatorilor.
Mai sunt amenințați și cei ce raportează efectele adverse ale produselor la care se face reclamă agresivă, ceea ce este ilegal și un abuz.
Raportarea și avertizarea efectelor adverse ale vaccinurilor sunt obligații ale medicului nu capete de acuzare cum încearcă torționarii pandemici să sugereze. Vaccinul nu este Ceaușescu să nu ai voie să zici nimic despre el. Raportarea la ANM și informarea pacientului despre reacțiile adverse ale medicului sunt îndatoriri profesionale nu dovezi ale antivaccinismului acelor medici. Cine spune altceva se face vinovat de calomnie, care este penală și este pasibil de efectele legii.
Antiobligativiștii apără dreptul pacientului de a accepta sau refuza un act medical. Antiobligativistul nu este împotriva vaccinării. Antiobligativistul apără și dreptul vaccinistului de a se vaccina. Vaccinistul obligativist este un dezaxat social, un neadaptat, un torționar, paranoic care vrea să persecute pe cei ce aleg să beneficieze de drepturile lor, care imaginează pedepse pentru aceștia, are ură față de antiobligativist pe care îl etichetează antivaccinist. Obligativistul este un extremist care creează tensiuni, dezordine, anarhie și lipsa lui de discernământ între legal și ilegal, bine și rău obligă societatea să ia până la urmă măsuri de limitare și delimitare față de el și pedepsele torționare imaginate sau chiar puse în aplicare de acești psihopați (vezi Mengele și asistenții lui).
Vaccinarea este un act medical care se face în urma consultării unui singur pacient, cu acordul acestuia atât consultul, cât și recomandarea de vaccinare rezultaă în urma consultației. Nici nevaccinarea nu poate fi recomandată de către cineva. Medicul nu recomandă nevaccinare, ci pur și simplu nu o pomenește și nu o scrie în scrisoarea medicală ori între cele indicate pe rețetă atunci când medicul nu o găsește indicată acelui pacient.
Vaccinarea nu intră nici în categoria celor predicate de biserică sau celor oprite de biserică.
Concluzie: nici un medic nu indică nevaccinare unui pacient, deci nici un medic nu este nevaccinist. Actele medicale nu pot fi recomandate de către biserică, nici contraindicate, actele medicale intră sub jurisdicția exclusiv a medicului.
Indicația de vaccinare nu aparține nici justiției, președintelui, parlamentului, procurorilor, avocaților, judecătorilor, jandarmilor, polițiștilor, comisarilor, aceștia neavând parafă medicală, nici voie să practice medicina.
Oricine se găsește să indice acte medicale la televizor să știe că platul de filmare nu este cabinet medical vizat, nici policlinică și nimeni nu trebuie să ia în serios o propunere e tratament făcută de unii care se cred medici sau practică medicina după alte reguli decât cele predate la școală.
Nu te-a consultat, cu acordul și la cererea ta binențeles, poate fi medic și ministrul sănătății, nu are nici un drept să îți indice vreun tratament. Nu este medicul tău, nu are voie să te hărțuiască sub nici un motiv. Fiecare își alege medicul și dacă să urmeze sau nu recomandările medicale.
Nu te poți impune cuiva ca medic să-i recomanzi diverse lucruri, să-i spui ce să mănânce, ce să nu mănânce, cum să se îmbrace, acestea sunt alegerile omului. Nici ca cetățean nu ai vreun drept să comanzi altora în viața lor.
Se pare că unii nu pricep asta și au apucături dictatoriale, torționare, comuniste, psihopate, să comande altora ce să facă sau să nu facă.
Gândire normală: cer o consultație medicului de familie să văd dacă am indicație de vaccinare, când ar trebui să o fac vaccinarea, cu ce vaccin, câte rapeluri, care sunt efectele adverse, cât mă protejează, ce avantaje am ca vaccinat.
Gândire patologică, abuzivă, penală, criminală, torționară, comunistă, bolșevică:
-să nu fii medic și să indici vaccinarea pe diverse căi, să imaginezi legi și măsuri care să încalce drepturile omului, drepturile pacienților și să crezi că medicul a ajuns să facă actre medicale la indicațiile nebunilor ca tine;
-să fii medic și să indici acte medicale fără să fi consultat pacientul, ba chiar să indici acte medicale în masă, să vrei să faci medicină și acte medicale fără acordul pacientului, să faci liste cu paciențiă tăi pe care să-i dai în gât pe motiv de diagnostic sau nevaccinarre, să negi efectele adverse ale medicamentelor și să accepți imixtiunea politicului peste actul medical și regulile de acordare a asistenței medicale. Să nu informezi pacienții că sunt supuși experimentelor medicale pe care le prezinți ca tratamente lipsite de efecte adverse.
