Personalitate medicală, despre Legea vaccinării: „Drumul spre iad..."

Tipar
Articol
Topic
Viață și Sănatate

Un renumit medic legist român, care a fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost rector al Universității de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa" din Iași, a publicat un comentariu pe pagina sa de Facebook despre controversata Lege a vaccinării. El îşi reiterează convingerea că „impunerea vaccinării obligatorii este un abuz".

BUCUREŞTI, 18 mai — Sputnik. Profesorul Vasile Astărăstoae, care a condus mai mulţi ani Universitatea de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa" din Iași, a argumentat, într-o postare pe pagina sa de Facebook, că „impunerea vaccinării obligatorii este un abuz", iar reacţiile din partea celeilalte tabere nu au întârziat să apară.

A fost acuzat că este „antivaccinist" şi „retrograd" şi i s-a spus că, „date fiind intențiile bune ale inițiatorilor legii, nu trebuie să aduc nicio critică". În comentariul său postat pe Facebook, intitulat „Și drumul spre iad este pavat cu intenții bune", Vasile Astărăstoae spune că ceea ce a criticat, într-un limbaj moderat şi civilizat, este încercarea de fetișizare a unei practici medicale care prezintă şi riscuri şi „îndepărtarea de la principiile consimțământului informat și a eticii tradiționale".

Vasile Astărăstoae menţionează şi câteva exemple în acest sens, pentru cei care fetișizează realizările științei medicale și cred că toate cercetările în acest domeniu au respectat principiile etice:

Procuratura din Torino a deschis oficial o anchetă privind vaccinurile comercializate în Italia, unde, ca și în România, tot mai mulți părinți refuză să își vaccineze copiii.

Tipar
Știre
Topic
Viață și Sănatate

Decizia magistraților vine în urma unei plângeri trimise de către Codacons, o organizație care reunește asociațiile pentru apărarea mediului înconjurător și a consumatorilor, în care se cere să se spună cu exactitate care sunt efectele combinării a șase vaccinuri pentru sănătatea omului.

Testele de laborator realizate de doi specialiști în nanotehnologie, Antonietta Gatti și Stefano Montanari, pe 44 de vaccinuri, arată că în urma analizării vaccinurilor haxavalante produse de compania Glaxo, și care în Italia sunt obligatorii, „s-a constat o contaminare cu micro și nanoparticule". Studiul celor doi specialiști a fost publicat anul acesta, în ianuarie, în revista International Journal of Vccines and Vaccination.

„În interiorul produsului am identificat, în toate cele 20 de cazuri, particule foarte mici de aliaje metalice, care nu sunt compatibile cu corpul uman și nu sunt degradabile. Nanoparticule care nu au legătură cu ingineria, și care sugerează că au fost puse intenționat", declara Stefano Montanari, cunoscut în Italia pentru studiile sale asupra vaccinurilor.

Potrivit expertului, companiile farmaceutice au păcătuit pentru că nu au făcut nimic pentru a preveni ca aceste particule să ajungă în vaccinuri.

Mărturie de la FOCȘANI: „La 4 ore după vaccin, copilul mi-a intrat în comă. Dacă se adoptă legea vaccinării obligatorii, intru în greva foamei!”

Tipar
Mărturie
Topic
Atitudini și Analize

Focșănenii au făcut un clip video prin care le transmit politicienilor că nu-i mai votează dacă aceștia votează în favoarea legii obligativității vaccinării.

O femeie care a participat sâmbătă la protestul de la Focșani a dat o mărturie puternică despre experiența pe care a avut-o cu vaccinarea propriului copil:

„La 4 ore după vaccin, copilul mi-a intrat în comă. Dacă se adoptă legea vaccinării obligatorii, intru în greva foamei!”

Femeia nu vrea să fie obligată să-și vaccineze copiii după experiența pe care a avut-o.

Clipul video mai conține mesaje ale diverșilor participanți la protest, care le spun parlamentarilor că nu-i mai votează în cazul în care aceștia aprobă legea.

Medicul Anca Nițulescu se opune vaccinării obligatorii

Autor
Observatorul Prahovean
Tipar
Video
Topic
Atitudini și Analize
Educație și Instruire
Viață și Sănatate

Medicul Anca Nițulescu a susținut în fața senatorilor, membri ai comisie de sănătate publică, o pledoarie împotriva proiectului de lege prin care vaccinarea va deveni obligatorie. Intervenția sa a devenit virală pe internet, fiind răspândită în special de părinții care consideră vaccinurile periculoase pentru cei mici.

La dezbaterea de la Comisia de Sănătate a Senatului din 26 septembrie 2017 privind proiectul legii vaccinării, doamna dr. Anca Niţulescu, membru al Consiliului Medical al Asociaţiei Pro Decizii Informate, nu s-a lăsat intimidată de ironiile senatorilor (“Fiecare are poezia lui“!!) şi a continuat neabătută să ofere explicaţii ştiinţifice şi juridice pentru care VACCINAREA NU POATE FI OBLIGATORIE şi, conform Codului de Deontologie Medicală, medicii nu pot fi sancţionaţi dacă prezintă informaţii ştiinţifice care contrazic dogma vaccinării.

Discursul dnei dr. Anca Niţulescu

Mă numesc Anca Nițulescu, sunt medic, vreau să încep cu ceva ce nu s-a spus până acum.

În articolul 59 din lege scrie: „Personalul medico-sanitar și farmaceutic este obligat să nu furnizeze informații eronate, nedovedite științific, părtinitoare”, și mai mult, la articolul 71: „ Nerespectarea acestor obligații constituie o abatere disciplinară gravă și se sancționează de către Colegiul Medicilor”.

În afară de aceasta, la articolul 11, se spune, în schimb: „Societățile comerciale producătoare de vaccinuri pot să deruleze campanii publice de informare a populației, cu privire la efectele doar pozitive și avantajele vaccinării, singure, sau în parteneriat cu Ministerul Sănătății”. În condițiile în care societățile comerciale producătoare de vaccinuri ele însele furnizează un prospect în care sunt menționate efecte adverse, dar au dreptul să faca campanii publice de informare numai asupra efectelor pozitive, iar noi, ca medici, nu avem dreptul să vorbim despre efecte adverse, cine va informa populația despre efectele adverse? Societățile comerciale sunt comerciale prin natura lor…

Întrerupere din partea unui senator: „Aveți o poezie pe care trebuie s-o terminați neapărat?”;

Dna Dr. Nițulescu: „Fiecare are o poezie, eu vreau s-o spun pe a mea până la capăt!

Societățile comerciale sunt societăți comerciale  și au ca principiu profitul, noi suntem medici și am depus jurământul lui Hipocrat. Legea vaccinării obligatorii ne pune într-o situație de conflict cu jurământul lui Hipocrat și cu Codul de deontologie medicală. Vaccinarea este bună, dar nu poate fi obligatorie. În momentul în care știm, și pe prospectele vaccinurilor există reacții adverse enumerate, noi ca medici nu avem dreptul să obligăm populația să facă așa ceva. Și sunt nenumărate articole în Codul de deontologie medicală.

Un alt lucru pe care vreau să îl spun din poezia mea este că legea prevede vaccinarea obligatorie a personalului medical. Vreau să vă aduc aminte o situație creată în Franța, în anul 1998, când s-a derulat o campanie masivă de vaccinare globală cu vaccinul hepatită B. În urma campaniei, au fost vaccinați, în primul rând, cei din personalul medical, probabil în proporție de 100%. Încet-încet, au început să apară cazuri de scleroză multiplă la populația vaccinată, au fost 24.000 de cazuri de scleroză multiplă, dintre care 8.000 invalidante. Aceste victime s-au organizat într-o asociație, care au acționat în justiție oficiali din Ministerul Sănătății francez și au câștigat procesul.

Baza științifică au fost studiile care arată că, din nefericire, există o similitudine moleculară între structura virusului hepatitei B și structura tecii de mielină umane, și atunci, când produci anticorpi împotriva virusului hepatitei B, se întâmplă că aceștia devin auto-anticorpi împotriva tecii de mielină. De ce, atunci, populația sau personalul medical trebuie să fie vaccinat cu vaccinul hepatită B?

În afară de aceasta, tot din poezia mea, referitor la reacțiile adverse, vreau să menționez doar faptul că există nenumărate probleme de contaminare biologică a vaccinurilor. Virusurile vaccinale cresc pe niște celule animale de obicei, și fiind, prin natura lor, parazite și versatile, au capacitatea de a îngloba în propriul lanț de ADN ADN din țesutul de cultură. În acest fel, preiau ADN din celulele animale, și, prin mecanismul calului troian, le introduc în organismul-gazdă și s-a demonstrat prin studii că virusuri provenind din țesuturile animale, cum este virusul SV40 (Simian virus 40), se regăsesc astăzi în tumorile canceroase la om. Virusul provine din rinichiul de maimuță pe care s-a cultivat vaccinul polio și este tumorigen LA OM.  Mai mult decât atât, se știe că tumorile SV40 pozitive sunt rezistente la iradiere.

În afară de acest lucru, iată un articol al unei cercetătoare – doctor în genetică, care, după ce a lucrat 20 de ani în laboratoare de genetică și în produse comerciale imunologice și cu acțiune genetică, spune că în anul 1988 țesutul animal pe care s-a cultivat vaccinul ROR (rubeolă-oreion-rujeolă) a fost schimbat cu celule fetale de la embrion uman avortat. În felul acesta, ea și-a explicat de ce, după anul 1988, autismul la copii în Marea Britanie (pt. că ea acolo lucrează), a „sky-rocketed”, adică a crescut exponențial. Și ea își explică prin faptul că virusul cultivat a preluat ADN din celulele fetale pe care se cultivă, le-a introdus în organismul copiilor sănătoși care au fost vaccinați și aceștia au dezvoltat procese de auto-imunitate care s-au manifestat, la diferite niveluri, printre care și la nivelul creierului, și au dat această boală.

În afară de aceasta, revenind la virusul rujeolei, există nenumărate scandaluri de corupție în Statele Unite. CDC (Center for Disease Control) a inițiat în anul 2004 un studiu propriu, sub presiunea medicilor și părinților care se plângeau că există o legătură între autism și vaccinul ROR, au întreprins un studiu propriu, ale cărui rezultate OFICIALE au fost că nu există nici o legătură între autism și ROR. După zece ani, în 2014, un insider a ieșit în față și a arătat cum rezultatele studiului au fost falsificate. El este apărat de legea Whistleblower: în Statele Unite o persoană se poate constitui ca „Whistleblower”, care încalcă regulamentele instituției în care lucrează, dacă constată că acțiunile de acolo încalcă sănătatea, binele public sau interesele oamenilor.

Întrebare (de la senatori): Care este rezolvarea?

Răspuns: Rezolvarea este că se știe acum că acest studiu a fost fraudat și s-a arătat cum: au schimbat grupele de încadrare în vârstă, deci întâi au spus între 0 și 1 an, apoi, când s-a văzut că există o creștere de trei ori mai mare a autismului la băieți, la copiii de sex masculin, și a fost evident lucrul acesta, au schimbat grupele de vârstă, au făcut grupă de la 0 la 9 luni, de la 9 la 18 luni, au scos din studiu copiii.

Întrerupere: Ce propuneți?

Răspuns: Propun ca vaccinarea să nu fie obligatorie, ca personalul medical să nu fie vaccinat obligatoriu, să nu se interzică medicilor să prezinte aspectele negative ale vaccinurilor.

* * * * *

Aici puteţi urmări interviul dat de dna dr. Anca Niţulescu după terminarea dezbaterii.

Legea Omerta: Proteste faţă de vaccinarea obligatorie, presa a tăcut!

Autor
razboiulinformational.ro
Tipar
Articol
Topic
Atitudini și Analize

Proteste faţă de vaccinarea obligatorie, presa a tăcut, se aplica legea omerta

Legea care impun amenzi severe părinţilor care nu vor să îşi vaccineze copii a scos mii de romani în întreaga ţară. În Bucureşti sâmbătă au ieşit conform unei surse din cadrul jandarmeriei 5000 de persoane, măsurătorile făcute din satelit pe zona de protest confirma aceste estimări. Vaccinarea obligatorie a adunat numeroase asociații, fundații și oameni de diferite vârste și profesii.

Protestări au format un zid în jurul parlamentului, pentru prima oră s-a reuşit încercuirea aproape a întregii clădiri, a rămas neacoperită doar zona din spate unde se afla Catedrala Mântuirii Neamului.

Presa alintata cu denumirea „mainstream”, cu mici excepţii nu a relatat evenimentul, dacă mişcarea anarhistă #rezist scotea 5 oameni în Piaţa Victoriei erau acolo toate televiziunile, iar dacă PSD scotea 10 babe venea precis jumătate.

În ţara au ieşit 400 de persoane s-au Iași, peste100 de persoane au protestat la Constanța și câteva zeci de persoane s-au strâns la Bistrița la fel la Bacău. Cira 100 de oameni s-au adunat şi la Focșani. Presa nu a relatat protestele la adevărata lor amploare câteva publicații olnine au distribuit poze luate din unghiuri nefavorabile ce creau impresia ca la protestul din București ar fi participat doar câteva zeci de persoane.

Protest național împotriva Legii Vaccinării Obligatorii - Mii de oameni au ieșit în stradă la București și în toată țara

Autor
Ortodoxia.RO
Tipar
Articol
Topic
Anti-sistem

BUCUREȘTI: 

Peste 4.000 de oameni s-au strâns în fața Palatului Parlamentului de la București pentru a protesta împotriva Legii Obligativității Vaccinării.

VIDEO @ FB / Ortodoxia.ro:
Protest național împotriva Legii Vaccinării Obligatorii - Mii de oameni au ieșit în stradă la București și în toată țara

 

„Unde există risc, trebuie să existe și alegere”

„Nu vreau să mă vaccinez!”

„Familia naște și crește copilul, nu statul”

„Libertatea este un drept, vaccinarea este o alegere”

„Unde ai obligativitate nu există libertate”

„Nu vrem vaccinare cu forța”

Proteste în toată țara, Sâmbătă 7 Martie 2020, împotriva legii vaccinării obligatorii

Tipar
Știre
Topic
Anti-sistem
Societatea Civilă

Sâmbătă, 07.03.2020, ora 14.00, Alianța Părinților din România, APC România, Neam Unit și Asociația Pro Decizii Informate VĂ ROAGĂ să fiți alături de noi, în Parcul Izvor, vis-a-vis de intrarea în Camera Deputaților, str Izvor nr 2-4, pentru a ne manifesta în mod civilizat și argumentat TOTALUL DEZACORD față de PROIECTUL DE LEGE A VACCINĂRII OBLIGATORII PENTRU COPIII ȘI ADULȚII DIN ROMÂNIA! Prin legiferarea vaccinării obligatorii STATUL (prin reprezentanții săi) ar deveni STĂPÂNUL corpurilor noastre și ale copiilor noștri deoarece, împotriva voinței și deciziei noastre ARGUMENTATE, am fi injectați OBLIGATORIU cu o mulțime din ce în ce mai mare de vaccinuri pentru a căror siguranță companiile farmaceutice care le produc REFUZĂ să își asume în scris răspunderea legală. VĂ RUGĂM, faceți un efort și fiți alături de noi pentru a transmite cât se poate de clar faptul că NU VREM SĂ FIE IMPUSĂ (FĂRĂDE)LEGEA VACCINĂRII OBLIGATORII ÎN ROMÂNIA!

Proteste în toată țara, Sâmbătă 7 Martie 2020, împotriva legii vaccinării obligatorii

Conform BucovinaProfundă.com proteste vor fi în toată țara, în următorele orașe:

  • BUCUREȘTI, 7 martie ora 14.00 la Palatul Parlamentului
  • CLUJ, 7 martie ora 14.00 la Monumentul Memorandistilor
  • BRAȘOV, 7 martie , in fata Prefecturii Brasov
  • CHIȘINĂU, 7 martie, ora 14, in fata Ambasadei Romaniei, str. Bucuresti 66/1
  • IAȘI – sambata 7 martie ora 14:00, Piata Unirii
  • PIATRA NEAMȚ – sambata, 7 martie, in intervalul 16.00-19.00, in fata Teatrului Tineretului. Se va face si un mars prin centrul orasului.
  • ARAD – marți 10 martie, Ora 17:00, Piața Avram Iancu
  • FOCSANI , sâmbăta, 7 martie, ora 14. Piața Unirii
  • GALAȚI,  vineri 6 martie,  ora 17, zona parc VIP, Țiglina 1, spre Prefectură
  • BABADAG, Tulcea, duminica 8 martie,  ora 15, Monumentul eroilor , str Republicii
  • BUZĂU: 7 martie, ora 11:30, în faţa Prefecturii Buzău
  • DEVA: 7 martie, orele 14.00-16.00, Piața Victoriei
  • BISTRITA: 7 martie, orele 14:00, la Instituția Prefectului Bistrița-Năsăud, Piața Petru Rareș 1
  • ALBA IULIA, 7 martie , ora 14, sediul Prefecturii Alba
  • BACĂU, sambata 7 martie, ora 14:00, Prefectura Bacau
  • TÂRGU MUREȘ, sambată, 7 martie, ora 13, Catedrala Mare
  • TÂRGOVIȘTE, sambata 7 martie ora 16:00, Platoul Prefecturii

VĂ MULȚUMIM DIN SUFLET PENTRU IMPLICAREA DVS ACTIVĂ ÎN ACEASTĂ LUPTĂ FOARTE IMPORTANTĂ PENTRU SĂNĂTATEA ȘI VIAȚA FIECĂRUIA DINTRE NOI!

SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE COMISIA PENTRU SĂNĂTATE ȘI FAMILIE A CAMEREI DEPUTAȚILOR, CĂTRE MEMBRII CAMEREI DEPUTAȚILOR ȘI PARLAMENTUL ROMÂNIEI

Tipar
Știre
Topic
Anti-sistem
Atitudini și Analize

Semnatarii prezentei, medici cu drept de liberă practică din România, considerăm că avem o datorie profesională și de conștiință să vă solicităm să respingeți proiectul de lege privind vaccinarea obligatoriea persoanelor în Romania (PLx 399/2017).

Pe lângă faptul că încalcă multiple legi naționale și convenții internaționale referitoare la consimțământul informat al pacientului, acest proiect de lege are un impact negativ direct asupra medicilor, actului medical și asupra relației de încredere dintre medic și pacient.

Iată argumentele: 

1. PROIECTUL DE LEGE PRIVIND VACCINAREA PERSOANELOR ÎN ROMÂNIA ÎNCALCĂ CONVENȚIA DE LA OVIEDO, CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICALĂ, LEGEA NR. 95/2006 PRIVIND REFORMA ÎN DOMENIUL SĂNĂTĂȚII ȘI LEGEA NR. 46/2003 A DREPTURILOR PACIENTULUI 

Proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor în Romania are numeroase articole care prevăd obligativitatea vaccinării și prezumă consimțământul pentru vaccinare ca fiind dat.

Art. 21 (3) din proietul de lege a vaccinării prevede că ”in cazul vaccinarilor obligatorii consimtamantul se prezuma ca fiind dat”

În art. 6 se precizează ca nu numai vaccinarea copiilor, ci și vaccinarea întregii populații este obligatorie în situații epidemiologice speciale, situații care vor fi stabilite prin ordin al ministrului sănătății.

Art. 13 precizează categoriile de populație pentru care vaccinarea va fi obligatorie. În afară de copii, există mai multe categorii de adulți care vor fi vaccinați obligatoriu. Personalul medico-sanitar este prima categorie de acest fel. Urmează „alt personal din unități publice sau private care prin natura atribuțiilor sunt expuse suplimentar la boli infecțioase”Acest „alt personal” nu este precizat în proiectul de lege,  va fi stabilit prin hotărâre a Guvernului. Aici este foarte posibil să fie incluse toate persoanele care își desfășoară activittea în colectivități, cum sunt  profesorii, educatorii, asistenții sociali, dar și persoanele care  lucrează cu publicul în general : lucrătorii din comerț, funcționarii publici în general,  inclusiv membrii Parlamentului și angajații ministerelor. În afară de toate categoriile de mai sus, în situații epidemiologice speciale, stabilite prin ordin al ministrului sănătății, întreaga populație va fi vaccinată obligatoriu.

În art. 16 al proiectului de lege se menționează  în premieră un  Calendar de Vaccinare pentru Adulțicare va fi elaborat de către Grupul Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare, o comisie ce urmează a fi înființată prin acest proiect de lege. În mod foarte probabil, odată legea aprobată și obligativitatea instituită, calendarele de vaccinare pentru copii și adulți vor putea fi modificate cu ușurință, în sensul adăugării continue de noi vaccinuri obligatorii.

 

Toate articolele enumerate mai sus, care prevăd obligativitatea vaccinării și prezumă  consimțământul pentru vaccinare ca fiind dat încalcă:

·        CONVENȚIA EUROPEANĂ din 4 aprilie 1997 pentru protecția drepturilor omului și a demnității ființei umane față de aplicațiile biologiei și medicinei, Convenția privind drepturile omului și biomedicina, cunoscută cu numele scurt de Convenția de la Oviedo.

România a ratificat această Convenție în anul 2001.

Art. 5 din Convenția de la Oviedo precizează: „O intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză. Această persoană primește în prealabil informații adecvate în privința scopului și naturii intervenției, precum și în privința consecințelor și riscurilor. Persoana vizată poate în orice moment să își retragă în mod liber consimțământul”.

Art. 2 din aceeași convenție precizează: „Interesul și binele ființei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societății sau al științei”.

·        Articolul 11 din Codul de Deontologie Medicală:

Acordarea și retragerea consimțământului

(1) Nicio intervenție în domeniul sănătății nu se poate efectua decât după ce persoana vizată și-a dat consimțământul liber și în cunoștință de cauză.

(2) În aceleași condiții, consimțământul se poate retrage în orice moment de persoana vizată.

·        Articolul 4 din Codul de Deontologie Medicală:

Primordialitatea interesului și a binelui ființei umane

În toate deciziile cu caracter medical, medicul va trebui să se asigure că interesul și binele ființei umane prevalează interesului societății ori al științei.

·        Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, art. 13 "Pacientul are dreptul să refuze sau să oprească o intervenție medicală, asumându-și, în scris, răspunderea pentru decizia sa”. 

· Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, art. 600 (1): "Pentru a fi supus la metode de prevenție, diagnostic și tratament, cu potențial de risc pentru pacient, după explicarea lor de către medic, [...], conform prevederilor alin. (2) și (3), pacientului i se solicită acordul scris.

2. PROIECTUL DE LEGE TRANSFORMĂ VACCINAREA DINTR-UN ACT MEDICAL ÎNTR-UN ACT ADMINISTRATIV

Actul medical începe cu anamneza, urmează consultația propriu-zisă, recomandarea anumitor analize de laborator sau investigații imagistice, stabilirea diagnosticului, administrarea tratamentului și, nu în cele din urmă, asumarea responsbilității pentru efectele tratamentului administrat. Acesta este fără discuție un proces individual, pe care orice medic îl parcurge cu fiecare pacient în parte pentru că fiecare pacient are particularitățile lui.

Vaccinarea este un act medical realizat cu scop preventiv. De obicei avem în față un pacient sănătos care acceptă să se vaccineze tocmai fiindcă vrea să rămână sănătos. Pacientul investește medicul și actul medical al vaccinării cu o anume încredere și cu anumite așteptări. Ca medici știm că există reacții adverse la vaccinuri și avem datoria să informăm pacienții despre acest fapt. Atât medicul cât și pacientul se află în fața alegerii următoare: este riscul de a contracta o anume boală infecțioasă mai mare decât riscul reacțiilor adverse postvaccinale? Nu este o decizie ușoara și în niciun caz una care să aibă același răspuns pentru toți pacienții.

Dacă vaccinarea devine obligatorie prin lege, tot acest proces va dispărea. Vaccinarea se transformă dintr-un act medical într-un act administrativ. Medicul va fi obligat prin lege să administreze vaccinuri unui pacient obligat și el să le primească. Încrederea care trebuie să existe în relația dintre medic și pacient va dispărea. Știind că nu găsește un partener de dialog în medicul său, pacientul va recurge la alte mijloace de informare și va lua decizii în consecință.

3. PROIECTUL DE LEGE ÎNGRĂDEȘTE EXPRIMAREA OPINIEI PROFESIONALE A  MEDICILOR, ASISTENȚILOR MEDICALI ȘI A FARMACIȘTILOR

La art. 59 din proiectul de lege găsim precizarea că „personalul medico-sanitar și farmaceutic, indiferent de specialitate” are obligația „să nu furnizeze informații eronate, nedovedite științific, părtinitoare, legate de vaccinuri și activitatea de vaccinare” și mai mult de atât, la art. 71 vedem că nerespectarea prevederilor art. 59 „constituie abatere disciplinară gravă” care se sancționează de către Colegiul Medicilor din România, Ordinul Asistenților Medicali Generaliști, Moașelor și Asistenților Medicali din România, Colegiul Famaciștilor din România și Colegiul Medicilor Dentiști din România.

 

Creatorii proiectului de lege lasă să transpară faptul că se așteaptă ca o parte a personalului medico-sanitar și farmaceutic să furnizeze informații „eronate, nedovedite științific, părtinitoare în domeniu”. Vă punem întrebarea: de ce ar furniza personalul medical informații „eronate, părtinitoare, nedovedite științific” legate de vaccinuri? Toți medicii doresc binele pacienților lor, așa cum au jurat la terminarea facultății de medicină. Sintagma „informații nedovedite științific” este extrem de confuză pentru că știința nu și-a spus ultimul cuvânt în domeniul vaccinării. Dimpotrivă, apar continuu pe piață noi vaccinuri și noi studii. De multe ori studiile noi răstoarnă informații considerate anterior ca „dovedite științific”. Cine va hotărî care sunt informațiile „dovedite științific” într-un domeniu aflat în continuă evoluție? Dacă un medic, pe baza experienței clinice personale sau în urma studiului literaturii științifice, ridică o problemă legată de siguranța sau de eficacitatea unui vaccin, ar face-o tocmai în spiritul jurământului lui Hipocrate, din grijă pentru pacient. Acest lucru ar constitui o opinie profesională legitimă pentru un membru al personalul medico-sanitarProiectul de lege prevede și soluția eventualelor opinii profesionale contrare spiritului de obligativitate a vaccinării: sancționarea medicilor/farmaciștilor respectivi!

Prin aceste două articole de lege personalul medico-sanitar este indirect descurajat să recunoască și să raporteze eventualele reacții adverse postvaccinale și este constrâns să se supună obligativității vaccinării. 

4. PROIECTUL DE LEGE LIMITEAZĂ  INDEPENDENȚA  PROFESIONALĂ A MEDICULUI,  BIROCRATIZEAZĂ PROCESUL DE STABILIRE A REACȚIILOR ADVERSE POSTVACCINALE ȘI A CONTRAINDICAȚIILOR LA VACCINARE

Articolul 10 al proiectului de lege abordează problema reacțiilor adverse ale vaccinării.

Aflăm că tipurile de reacții adverse postvaccinale se vor stabili prin hotărâre a Guvernului (!!!).

Fiecare vaccin este pus pe piață cu un prospect în care o parte din reacțiile adverse sunt deja menționate. Este suficient pentru oricine să consulte acel prospect ca să vadă care sunt tipurile de reacții adverse posibile după vaccinare. La acestea se adaugă reacțiile adverse raportate periodic dupa punerea pe piață a vaccinului, conform sistemului de supraveghere post-marketing și reacțiile adverse raporate in sistemul electronic național: Putem spune deci că reacțiile adverse reale sunt mult mai multe decât cele menționate in prospectele vaccinurilor. Prevederea conform căreia tipurile de reacții adverse postvaccinare se vor stabili prin hotărâre a Guvernului reprezintă practic o metodă prin care Guvernul va alege aleator un mic număr de reacții adverse pe care le va considera eligibile pentru despăgubiri banești, ignorându-le pe toate celelalte.

Alineatul (3) al aceluiași articol arată că reacțiile adverse și relația de cauzalitate cu vaccinul trebuie confirmate nu de către medicul vaccinator, cum ar fi de așteptat, ci de către un Grup Tehnic de Coordonare a Activității de Vaccinare, o comisie a cărei componență este detaliată în articolele 37-38. Proiectul de lege prevede înființarea câte unui GTCAV în București și în fiecare județ.

Cei mai în măsura să recunoască și să trateze prompt o reacție adversă postvaccinare sunt: medicul vaccinator, care de obicei este medicul de familie al pacientului sau medicul specialist, dacă pacientul a necesitat consult interdisciplinar după apariția unei reacții adverse postvaccinale. Medicul de familie este cel care cunoaște antecedentele patologice personale ale pacientului, antecedentele heredo-colaterale și este cel mai în măsură să recunoască prompt reacțiile adverse postvaccinale, cu atât mai mult cu cât el este acela care le tratează în urgență, fără să aștepte ca GTCAV să le confirme mai întâi.Medicul de familie, eventual medicul specialist sunt cei mai în măsură să stabilească contraindicațiile la vaccinare.

Deferirea confirmării reacțiilor adverse postvaccinale unei comisii județene înseamnă în primul rând limitarea deciziei profesionale a medicului vaccinator și încălcarea principiului independenței profesionale a medicului, statuat în art. 6 al Codului de deontologie medicală.

Mai însemnă și întârzierea și complicarea procesului de stabilire a contraindicațiilor la vaccinare. Conduce la îngreunarea procesului de obținere a eventualelor despăgubiri bănești pentru vătămare postvaccinală. Într-un cuvânt este o birocratizare în defavoarea evidentă a pacientului vătămat. 

Pentru toate cele enumerate mai sus, vă solicităm să respingeți proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie a persoanelor în România (Plx 399/2017).

BIBLIOGRAFIE

  1. Proiectul de lege privind vaccinarea persoanelor în România, înregistrat la Camera Deputaților sub numărul PLx 399/2017 și forma aprobată de Senatul Romaniei la 23.10.2017. 
    http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck2015.proiect?idp=16586;
    http://www.cdep.ro/proiecte/2017/300/90/9/se497.pdf
  2. Codul de deontologie medicală:
    https://www.cmr.ro/new/wp-content/uploads/2017/01/COD-DEONTOLOGIC.pdf 3;
  3. Convenția de la Oviedo:
    http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/27007
  4. Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine
    https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168007cf98
  5. Decretul nr. 51/20 februarie 2001 al Președintelui României pentru promulgarea legii privind ratificarea Convenției de la Oviedo:
    http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=27915 
  6. Legea nr. 17/22 februarie 2001, prin care Parlamentul României ratifică Convenția de la Oviedo:
    http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=27912
  7. Legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului:
    http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=39946
  8. Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății:
    http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/71139.

Protest împotriva vaccinării obligatorii – 7 martie 2020, ora 14:00, în fața intrării de la Camera Deputaților, str. Izvor nr. 2-4

Autor
cunoaste-riscurile.ro
Tipar
Articol
Topic
Anti-sistem
Cultura Vieții
Societatea Civilă

CÂND? Sâmbată, 7 martie 2020, ora 14:00.
UNDE? În fața intrării de la Camera Deputaților, str. Izvor nr. 2-4, București.

Sâmbată, 07.03.2020, ora 14:00, Alianța Părinților din România, APC România, Neam Unit, Asociația Pro Decizii Informate, Lion Mentor Association și Cunoaște Riscurile VĂ ROAGĂ să fiți alături de noi, în Parcul Izvor, vis-a-vis de intrarea în Camera Deputaților, str Izvor nr 2-4, pentru a ne manifesta în mod civilizat și argumentat TOTALUL DEZACORD față de PROIECTUL DE LEGE AL VACCINĂRII OBLIGATORII PENTRU COPIII ȘI ADULȚII DIN ROMÂNIA pe care săptămâna viitoare vor să îl supună votului final în Camera Deputaților!

Reamintim faptul că luni, 02.03.2020, proiectul legii vaccinării obligatorii a primit aviz favorabil din partea Comisiei de Sănătate în cadrul unei ședințe secrete. Deputatul Matei Dobrovie a afirmat: “Raportul cu amendamente admise și respinse fusese deja redactat înainte de ședință”.

Prin legiferarea vaccinării obligatorii STATUL (prin reprezentanții săi) ar deveni STĂPÂNUL corpurilor noastre și ale copiilor noștri deoarece, împotriva voinței și deciziei noastre ARGUMENTATE, am fi injectați OBLIGATORIU cu o mulțime din ce în ce mai mare de vaccinuri pentru a căror siguranță companiile farmaceutice care le produc REFUZĂ să își asume în scris răspunderea legală.

VĂ RUGĂM, faceți un efort și fiți alături de noi pentru a transmite cât se poate de clar faptul că NU VREM SĂ FIE IMPUSĂ (FĂRĂDE)LEGEA VACCINĂRII OBLIGATORII ÎN ROMÂNIA!

VĂ MULȚUMIM DIN SUFLET PENTRU IMPLICAREA DVS ACTIVĂ ÎN ACEASTĂ LUPTĂ FOARTE IMPORTANTĂ PENTRU SĂNĂTATEA ȘI VIAȚA FIECĂRUIA DINTRE NOI!

Articole Recente

Personalități ale Ortodoxiei Românești

Data nașterii:
Locul nașterii: Pârscov - Buzău
Data adormirii:
Data nașterii:
Locul nașterii: comuna Oncești, jud. Tecuci interbelic (astăzi în jud. Bacău)
Data adormirii:
Data nașterii:
Locul nașterii: Sîngerei, Bălți
Data adormirii:

Biblioteca - Cărți Creștin Ortodoxe

Despre semnele sfârșitului
Anonim
Editura CHRISTIANA - S.O.S Medical - Teologia sexualităţii
DR. GENOVEVA TUDOR / RĂZVAN CODRESCU