ℹ️ De ce și-ar fi consumat Kremlinul roboții și trolii doar în alegerile prezidențiale din România pentru a sta apoi departe de alegerile parlamentare, desfășurate doar șapte zile mai târziu? Sună ciudat pentru ziarul german Frankfurter Allgemeine Zeitung, care știe că alegerile parlamentare sunt cele mai importante în România, țară în care ”șeful statului are o poziție puternică, dar care nu este o republică prezidențială”, transmite DW.

[…] Articolul publicat sub semnătura lui Michael Martens, corespondentul pentru Europa de Răsărit al publicației apropiate cercurilor politice creștin-democrate germane, se intitulează ”Mitul interferenței ruse” și se întreabă dacă anularea alegerilor din România chiar ”a fost manipulare de le Kremlin” sau dacă, de fapt, clasa politică de la București a pierdut un pariu ”și caută acum să arunce vina pe cineva”.

[…] A greșit Curtea Constituțională, printr-o ”serie de decizii nefericite”, în primul rând. FAZ îl citează în acest context pe juristul român de origine maghiară Csongor Kuti care, într-un eseu pentru portalul Verfassungsblog.de (Blog constituțional), se întreabă ce rol au jucat serviciile secrete române în odiseea acestui zig-zag, în care existența neregulilor a ajuns la cunoștința Consiliul Suprem de Apărare a Țării, condus de președintele Klaus Iohannis, abia după primul tur al alegerilor, și de ce concluziile au fost făcute publice abia după ce Curtea Constituțională declarase drept valabile rezultatele alegerilor.

✅ Politico: România stabileşte o nouă dată a alegerilor, dar poate avea acelaşi rezultat. / Avem nevoie de o anchetă serioasă în privinţa a ceea ce s-a întâmplat

România a stabilit o dată pentru repetarea alegerilor prezidenţiale după îngrijorările legate de „acţiunea hibridă agresivă” a Rusiei la primul tur, dar există în continuare posibilitatea ca rezultatul să fie similar şi la a doua încercare şi să-l vadă pe Călin Georgescu triumfând.

Dacă nu va fi interzis, Călin Georgescu pare foarte bine plasat în cursa pentru câştigarea alegerilor prezidenţiale care se vor relua în luna mai, scrie, miercuri seara, POLITICO, într-un articol plasat în deschiderea site-ului său european.

Noul scrutin va avea loc pe 4 mai, cu al doilea tur de scrutin planificat două săptămâni mai târziu, pe 18 mai.

Primul tur al alegerilor din România din 24 noiembrie anul trecut a provocat o undă de şoc internaţională în urma victoriei lui Georgescu, care a fost propulsat din obscuritate de o campanie TikTok de mare succes. Competiţia a fost anulată înainte ca turul al doilea să poată avea loc.

Chiar dacă victoria lui Georgescu - cu 23% - a declanşat panica ce a dus în cele din urmă la anularea votului, el pare încă foarte bine plasat în competiţie pentru reluarea scrutinului.

Multe vor depinde acum de faptul dacă va fi descalificat de Curtea Constituţională din cauza acuzaţiilor de finanţare nedeclarată, notează publicaţia de la Bruxelles. Popularitatea sa continuă, şi poate chiar în creştere, se datorează în parte suspiciunii profunde faţă de clientelismul şi nepotismul vechilor partide tradiţionale, care sunt considerate de mulţi români ca fiind cele care au tras sforile pentru anularea primului vot.

Pentru a ne recâştiga influenţa ca ţară serioasă, avem nevoie de o anchetă serioasă în privinţa a ceea ce s-a întâmplat. Altfel, este foarte greu ca oamenii să meargă mai departe, aşa cum ar dori unele partide din coaliţia de guvernare.

☑️ Cristoiu, despre creșterea în sondaje a lui Călin Georgescu, "contrară așteptărilor": "Așa e în viață, faci calcule dar nu știi niciodată ce iese" / Ziaristul Ion Cristoiu susține că președintele ales Călin Georgescu a crescut semnificativ în sondaje, în ciuda eforturilor depuse de contra-candidații săi, de a-l elimina din cursa pentru Cotroceni. Totul în timp ce premierul Marcel Ciolacu ar putea beneficia chiar de sprijinul lui Donald Trump, conform scenariului gazetarului.

"Stimati telespectatori, de ce este neaparata nevoie noi sa stim? Pentru ca, incetul cu incetul, si presa din Occident, dar si liderii incep sa se prinda si vom trai experienta din februarie 1990 in legatura cu la evenimentele din decembrie. Evenimentele din decembrie, de la inceputul lui ianuarie, Franta, noua revolutie franceza, trimitere la 1789, bla-bla-bla si deodata incept sa apara indoieli cu privire la autenticitatea revolutiei, da? Si ca a fost o lovitura de stat pusa la cale de Armata pentru Iliescu. Bai, si ne-au tocat!

Au sperat ca in luna aceasta se dezumfla candidatul, numai ca el deja - Calin Georgescu - are 40%. Nu numai ca nu s-a dezumflat, dar a crescut pentru ca intre timp s-au dezumflat ei.

Au sporit simpatia fata de Calin Georgescu. Deci, in loc sa-l dezumfle, nu au facut altceva decat sa creasca pentru ca asa este in viata, asa e in istorie: faci calcule, dar nu stii niciodata ce iese", a declarat Cristoiu.

Ⓜ️ Mircea Badea cere anchetă penală în cazul mărturiilor liderilor PSD despre „voturile cedate”: Este monstruos, cu adevărat odios, asa ceva nu are ce sa caute într-o democrație / Jurnalistul Mircea Badea (Antena 3) a cerut o anchetă penală asupra felului în care s-au comportat liderii PSD în alegeri, după ce fostul presedinte al Camerei Deputatilor, Alfred Simonis, a recunoscut in fata lui Ciolcau ca „toti i-am dat voturi lui Simion”. Badea a spus că mărturiile lui Simonis reprezintă o monstruozitate și că astfel de practici nu au ce căuta în democrație, mai ales în contextul în care oameni obișnuiți au fost chemați la audieri pentru că l-au susținut, pe internet, pe Călin Georgescu.

„Acuma, de ce este cu adevărat odios din punct de vedere al valorilor fundamentale ale democrației? E că și cum, deci, domnul Simonis este un fel de magraon, cum să spun, un fel de bulibașă, un fel de nu că… nu, nu, nu vreau să sune rasist că nu asta este ideea, un fel de faraon.

Poftim, deși faraon e mult prea sofisticat și pretențios pentru domnul Simonis, în mod evident un tip foarte, foarte simplu, chiar simplist.

Deci, un fel de șef de post, un șef de post e domnul Simonis și șeful de post e șmecher și el are niște cetățeni subordonați lui.

Asta se înțelege de aici, deci el e șeful la niște cetățeni, e șeful la cetățeni Simonis și le zice: Bey, cam așa trebuie să le zică, altfel cum? Băi, ascultați și nu judecați tu, tu și tu și eu și eu, tu nu? Ba da, și eu, bine, și tu, voi îl votați pe Simion acum la alegeri și păi, șeful, dar noi să votăm cu Ciolacu, nu cu domnul Ciolacu, că nu, ba, tu, tu, tu și eu, și eu, bine, hai și tu, voi votați cu Simion, bine, șeful, dacă ziceți, hai cu Simion, ba, notează să nu uiți dracu’ cu cine să votezi, Simion.

Asta ne spune domnul Simonis că s-a întâmplat.

Dacă dumneavoastră îmi spuneți că așa ceva are legătură, nu știu cu ce vreți dumneavoastră, de la statul de drept la fundamentele democratice, la Uniunea Europeană, la ce vreți dumneavoastră, la lumea civilizată, dacă dumneavoastră îmi spuneți că așa ceva e demn de altă zona decât de Congo-Brazzaville, mai pe vechi, că acum s-or mai fi schimbat lucrurile și pe acolo, atunci am plecat acasă și cu asta basta.

Deci, nici măcar organizare tribală, hai, poate organizare tribală.

Organizare tribală vine șeful de trib și zice: ‘Băi, ochi de șoim, câine, coadă de câine și laba de urs, da, voi votați cu Simion.’

Bine, șeful, dacă hai, hai, hai, hai la vot. Eu chiar întreb și am răspunsuri, dar nu vreau să insist în treaba asta pentru că mie îmi este o oroare, absolut oroare în a invoca procurori, organe, instituții, am oroare de așa ceva, autorități, oroare. "