Președintele ales Călin Georgescu a transmis, marți seară, un mesaj emoționat poporului român, precizând că, deși magistrații „au cedat în fața falsei puteri politice care le-a corupt judecata”, adevărata forță o reprezintă tocmai poporul.

„Demnitatea noastră este de cel mai înalt preț. Peste ea nu va trece nimeni”, a mai spus Georgescu, care a criticat dur decizia Curții de Apel București din dosarul anulării alegerilor prezidențiale, menționând că instanța a ales "să servească sistemul și nu poporul".

"Poporul a fost condamnat pentru propriile alegeri și abandonat de cei care trebuiau să-l protejeze. (...) Palatele Cotroceni și Victoria probabil deja sărbătoresc acum, evident pe banii noștri și cu șampanie scumpă".

„Dragii mei, bună seara! Poporul este singurul conducător de drept al țării și acum poporul s-a unit în jurul unui ideal măreț, care merită protejat din plin, democrația. Cea pentru care am plătit tribut în sângele tinerilor noștri acum 35 de ani. Suntem din nou uniți într-o lună de decembrie, la fel cum s-a întâmplat în decembrie 1918, cum s-a întâmplat în decembrie 1989, și acum, în decembrie 2024. Milioane de inimi și un singur ideal comun, libertate. Pare că frigul lui decembrie este plin de harul care aprinde sufletul nostru, al tuturor, al neamului românesc unit. Cu cât am fost mai încercați, cu atât am devenit mai uniți și mai înțelepți. Și, astfel, trezirea în conștiință a poporului nostru s-a materializat în fiecare clipă, oră de oră, zi de zi. Și practic, treptat, nevoia de schimbare care ne-a animat pe toți s-a contopit cu cele mai înălțătoare sentimente. Și în mod special ieri. Ieri, mii de oameni s-au adăpostit sub drapelul național pentru că românii merită dreptate și, cel mai important, libertate.

Ne-am adăpostit sub drapelul țării pentru că el este simbolul strămoșilor care ne-au lăsat cea mai de preț moștenire, acest pământ sacru, România. Ieri a fost ieri. Astăzi, Curtea de Apel București a dovedit că nu are același curaj pe care îl are poporul român.

Au ales frica în detrimentul curajului. Au ales să servească sistemul și nu poporul. Și în lipsa dovezilor, în lipsa oricărei probe care ar fi justificat anularea turului 2 al alegerilor prezidențiale, Curtea avea de făcut un singur lucru: doar să recunoască că nu a existat un motiv pentru anularea alegerilor și să dispună reluarea acestora de unde au fost oprite abuziv. Prin ceea ce s-a întâmplat astăzi, poporul a fost condamnat să accepte corupția și nedreptatea ca o stare de fapt. Practic, poporul a fost condamnat pentru propriile alegeri și a fost abandonat de cei care trebuiau să-l protejeze de cea mai gravă ingerință, și anume cea politică.

Justiția a ales astăzi să fie supusă, nu liberă. Iar din palatele lor, Cotroceni și Victoria, politicul crede că a câștigat din nou azi. Probabil deja sărbătoresc, evident pe banii noștri și cu o șampanie scumpă, o nouă umilință adusă la adresa poporului român. Justiția a fost din nou îngenunchiată de Klaus Iohannis, de cei nouă judecători ai Curții Constituționale, de Marcel Ciolacu și de interesele externe asupra resurselor naturale și a bogăției țării noastre.

Magistrații au cedat în fața falsei puteri politice care le-a corupt judecata. Dar vă spun, adevărata forță suntem noi, poporul român. Să nu uitați asta niciodată, dragii mei, pentru că din acest moment suntem doar noi, prin noi.

Conștiința noastră este cea care ne va ghida. Liniștea socială vă rog să primeze. Însă peste toate, demnitatea noastră este de cel mai înalt preț. Peste ea nu va trece nimeni. A venit vremea. Poporul este pregătit. Democrația este pregătită. Luptăm și simțim românește. Rămânem neclintiți unii cu alții și noi toți cu Dumnezeu. Pentru că vremurile vechii lumi au apus. Iar odată cu ele a apus și timpul vechilor oameni politici. Se naște astăzi, sub ochii noștri, o nouă lume. O lume plină de lumină și de adevăr. Este vremea pentru trezitul poporul român și pentru noii politicieni care să ne redea demnitatea și să creeze viitorul liber și prosper pe care-l merităm cu adevărat.

Vă doresc mai mult decât un an nou mai bun. Vă doresc mulți ani buni, dragii mei. Mulți ani buni de pace, de armonie, de bunăstare. Lucrul care desigur se va întâmpla cu siguranță, doar prin voia voastră și a bunului Dumnezeu. Vă doresc mai mult decât un an nou fericit, pentru că în ciuda vremurilor grele și apăsătoare, vă doresc ca îngerii să vă cânte în inimă și să putem rosti cu nădejde «român nou fericit». La mulți ani!", a transmis Călin Georgescu în ultimul său mesaj din acest an către poporul român.

• Sursa: https://fb.watch/wQ7xMOGY1n/

• Context:

  • Dan MV Chitic @ FB: DECIZIA CAB ÎN CAZUL GEORGESCU - ILEGALĂ ȘI CU ÎNCĂLCAREA AUTORITĂȚII DE LUCRU JUDECAT
    
    „Curtea de Apel București (CAB) a admis excepția lipsei capacității de folosință a Biroului Electoral Central, invocată atât din oficiu, cât și de Ministerul Public, respingând cererile formulate împotriva acestei entități (…) În urma analizării tuturor cererilor și excepțiilor, instanța a respins cererea principală a Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, astfel cum a fost modificată și precizată, calificând-o drept neîntemeiată.”
    
    Această admitere a excepției lipsei „capacității de folosință” a Biroului Electoral Central (BEC) a constituit, mai mult ca sigur, motivul principal pentru respingerea ca „neîntemeiată” a Cererii de anulare a Deciziilor BEC prin care s-au anulat alegerile. Pare logic, doar că e… nelegal.
    
    HOTĂRÂREA CAB E NELEGALĂ, în opinia noastră, pentru simplul motiv că JUDECĂTORUL CAB A DAT HOTĂRÂREA ÎNCĂLCÂND AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A ÎNCHEIERII PRONUNȚATE DE ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE (ICCJ) ÎN ACELAȘI DOSAR!
    
    Pe scurt, atunci când ICCJ a pronunțat încheierea prin care a constatat existența competenței generale de a judeca acest proces și a declinat spre competentă judecare a cauzei (din punct de vedere al competenței materiale și teritoriale) către Curtea de Apel București (CAB)… ICCJ a constatat și statuat implicit deja capacitatea de folosință a BEC, această excepție judecându-se cu precădere chiar față de competența generală sau materială a instanței de judecată învestită cu judecarea cauzei.
    
    Ca să înțeleagă și neprofesioniștii dreptului, în situația în care eu l-aș chema în judecată pe Ștefan cel Mare și Sfânt, orice instanță din țară, înainte de a judeca orice competență generală, materială sau teritorială, ar cerceta capacitatea de folosință a pârâtului Ștefan cel Mare și Sfânt… și, constatând că este trecut la cele veșnice în cetele sfinților Domnului, ar respinge acțiunea înainte de a judeca problemele legate de competență generală, materială sau teritorială.
    
    La fel și în situația BEC-ului. Doar că ICCJ a constatat implicit competența de folosință a BEC-ului atunci când a tranșat competența generală a instanțelor și a stipulat expres competența materială a CAB!
    
    Dacă ar fi făcut altfel ar însemna că s-ar lăsa inatacabile actele de desființare/dizolvare a persoanelor juridice, lăsând inatacabile și actele săvârșite de acele persoane juridice anterior dizolvării lor - cu alte cuvinte s-ar lăsa mână liberă pentru toate escrocheriile: cât de simplu e să faci acte ilegale și/sau să dai țepe și apoi să scapi prin dizolvarea persoanei juridice care a făcut grozăviile. Mutatis mutandis același lucru se întâmplă și cu BEC-ul, și de aceea ICCJ a statuat implicit existența capacității de folosință a BEC-ului atunci când s-a pronunțat cu privire la Competența generală a instanțelor prin încheierea de declinare a competenței materiale către CAB.
    
    Pe scurt: SOLUȚIA CAB E ILEGALĂ ȘI ÎNCALCĂ AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT A HOTĂRÂRII ICCJ PRONUNȚATE ÎN ACEEAȘI CAUZĂ!

  • Blog-ul SACCSIV @ WP: Curtea de Apel i-a respins lui Călin Georgescu acțiunea prin care contesta decizia BEC de anulare a alegerilor prezidențiale
    
    Judecătoarea Cristina Ardeleanu de la Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca neîntemeiată, cererea lui Călin Georgescu de reluare a turului doi al alegerilor prezidenţiale. Decizia nu este definitivă şi mai poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
    
    Cererea lui Călin Georgescu de anulare a deciziei prin care Biroul Electoral Central – BEC – a decis repetarea (reluarea) alegerilor prezidențiale a fost analizată, luni, la Curtea de Apel. Georgescu a venit la instanță în compania gărzilor de corp fiind așteptat de sute de susținători care s-au manifestat extrem de zgomotos.
    
    Georgescu a atacat trei decizii ale Biroului Electoral Central (BEC), luate după ce Curtea Constituţională a hotărât anularea alegerilor prezidenţiale. Mai precis, el a cerut anularea hotărârilor BEC nr. 230D/2024, nr. 231D/2024 şi nr. 232D/2024. Prin decizia 230D, BEC a hotărât încetarea de îndată a votării, respectiv a pregătirii votării la secţiile din străinătate pentru al doilea tur al alegerilor prezidenţiale, încetarea de îndată a operaţiunilor de pregătire a votării la secţiile din ţară şi sistarea operării în aplicaţiile informatice în contextul alegerilor prezidenţiale.
    
    Decizia instanţei de fond rămăsese în pronunţare, luni, după depunerea unor cereri de recuzare a judecătoarei Cristina Ardelean, care au fost respins în cursul serii.
    
    În ciuda presiunilor și zgomotului, Curtea de Apel i-a respins cererea lui Călin Georgescu, soluția dispusă fiind următoarea:
    
    „Respinge excepţia nelegalei constituiri şi compuneri a instanţei, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude. Respinge restul cererilor de intervenţie accesorie, ca inadmisibile. Respinge cererile de intervenţie principală, ca inadmisibile. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii în privinţa excepţiei de nulitate a documentelor desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 şi Anexă la documentul nr. 791184/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nelegalitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Admite excepţia de inadmisibilitate invocată de intimata Direcţia Generală de Protecţie Internă în privinţa excepţiei de nulitate a documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024. Respinge excepţia de nulitate invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea Coaliţia pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Biroului Electoral Central, invocată din oficiu şi de reprezentantul Ministerului Public. Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosinţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Ministerul Apărării Naţionale. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al Apărării şi Şeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informaţii. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul Preşedintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată. Cu recurs, în 5 zile de la pronunţare, ce se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Document: Hotarâre 139/2024 31.12.2024”
    
    Comentariu saccsiv:
    
    Luni, peste o mie de persoane au protestat pe treptele Curții de Apel București: https://youtu.be/Ptuq8Iu90pc?si=VvzIeGswyAqjfPnh
    
    Conform https://www.cotidianul.ro/cererile-de-recuzare-a-judecatoarei-din-procesul-lui-calin-georgescu-respinse, avocaţii lui Georgescu au cerut, luni, recuzarea judecătoarei Cristina Ardeleanu, pe motiv că ea nu ar fi imparţială, deoarece este soţia unui procuror care lucrează la Direcţia Naţională Anticorupţie.

  • Marius Ghilezan @ YT: Lovitura genială a avocaților lui Călin Georgescu Instanța a constatat că nu există probele acuzării
    
    Mișcare genială a echipei de avocați a lui Călin Georgescu. A pus instanța în situația de a constata lipsa probelor acuzării sale. Deci, în limbaj juridic, fapta nu există. Nicio instituție de forță a statului român n-a putut aduce probe că rezultatul votului a fost viciat de entități străine. Rușii, bielorușii, ostrogoții, vizigoții sunt doar în mintea diversioniștilor puterii. Aceștia fac orice să-l oprească din condiția de candidat. El este considerat președintele ales al românilor. Ziua de 30 decembrie are semnificații adânci în istoria poporului român.