ORTODOXIA

ORTODOXIA este DREAPTA CREDINȚĂ

ORTODOXIA: HRISTOS, ROMÂNIA, PREZENT.

Cu noi este Dumnezeu,

Întelegeți neamuri și vă plecați.

Căci cu noi este Dumnezeu.

Auziți toate neamurile,

Căci cu noi este Dumnezeu.

Poporul cel ce umblă în întuneric,

A văzut luminã mare,

Căci cu noi este Dumnezeu.

De frica voastră nu ne vom teme,

Nici ne vom tulbura

Căci cu noi este Dumnezeu.

Cei ce locuiți în umbra morții,

Lumina va străluci peste voi.

Căci cu noi este Dumnezeu.

Cei puternici plecați-vă,

Căci cu noi este Dumnezeu.

Dumnezeu mare stăpânitor, Domn al păcii.

Căci cu noi este Dumnezeu.

🚫 Daniel David, acest Vasile Bănescu al educației, trebuie să plece acasă până nu-și extinde mediocritatea patentă peste tot ministerul.

- Posted in 🛞 Societatea Civilă din România by

enter image description here SCOATEȚI CONSERVA DIN MINISTER!

Nu pot să înțeleg cum UBB este cea mai cotată universitate din România când a avut un rector, devenit acum ministru, care este o calamitate semidoctă, proprietarul unui verbiaj umed, luxuriant și stupid, și care are o agendă globalistă fermă: mancurtizarea elevului român.

Căci un tânăr care nu cunoaște istoria și geografia României, e ideal pentru realizarea Marii Resetări.

Nu doar țara te vrea prost, dar și corporația care conduce guvernul.

Daniel David, acest Vasile Bănescu al educației, trebuie să plece acasă până nu-și extinde mediocritatea patentă peste tot ministerul.

Învățământul nu trebuie reformat, ci trebuie readus la vechiul format bizantin care avea ca bază trivium - gramatica, retorica şi dialectica, apoi quadrivium: aritmetica, geometria, muzica și astronomia.

Un mare imperiu, care a durat 1000 de ani, nu ar fi putut rezista fără o școală excepțională. Care nu se reforma cum i se năzărea unui tăntălău cu pretenții cum este această conservă Soros.

Nu avem nevoie de o revoluție globalistă în învățământ, ci de o contrarevoluție conservatoare, un învățământ adaptat specificului copilului român, așa cum cerea marele pedagog și savant Simion Mehedinți.

Despre Geografie, pe care acest ministru năimit vrea să o scoată din curriculum, Mehedinți afirma:

"Geografia școlară are menirea și chiar datoria deosebită de a sintetiza în mod armo­nios cunoștințele elevilor, de a le prezenta minții, ca pe un tot organic, făcând astfel pe elevi să simtă necontenit intere­sul reciproc care leagă un studiu de celelalte dimprejur. Reținerea faptelor trebuie să fie întemeiată pe raționament și nu pe o memorie mecanică. Menirea geografiei nu poate fi împlinita decât întemeind memorizarea faptelor prin sta­bilirea legăturilor cauzale dintre ele."


📚 Profesorii Facultății de Istorie din Iași își exprimă dezacordul legat de reducerea orelor de istorie pentru elevii de liceu → / Profesorii Facultății de Istorie din Iași își exprimă „dezacordul profund” față de eliminarea disciplinelor Istorie și Geografie din trunchiul comun pentru clasele a XI-a și a XII-a / Poziția Facultăților de Istorie din România față de noile planuri-cadru. Memoriu

👁️‍🗨️ Un citat pentru noul ministru al învățământului Daniel David ... cel mai citat psiholog din România / 🚩 Ieromonah Serafim Rose: Lumea academică [...] a devenit astăzi în cea mai mare parte o sursă de corupție. Este un lucru corupător să asculți sau să citești cuvintele unor oameni care nu cred în Adevăr.

⭕ Mărturisirea Ortodoxă — Mihai-Silviu Chirilă: În noaptea Învierii, jandarmii s-au purtat ca o firmă de pază privată a ecumeniștilor din Schit Orășeni

- Posted in 📝 Mărturisirea Ortodoxă by

În noaptea Învierii, jandarmii s-au purtat ca o firmă de pază privată a ecumeniștilor din Orășeni.



Hristos a înviat! Sfintele Paști în parohia ortodoxă martiră Schit Orășeni


💥 În Franța, conform statisticilor oficiale, peste 8000 (opt mii) de biserici și așezăminte de cult au fost închise dintre care peste 2800 (două mii opt sute) au fost demolate, altele au fost dezafectate și/sau transformate în cluburi, hoteluri, baruri, discoteci. Se estimează că în locul altor 3000 (trei mii) de biserici demolate vor fi construite moschei. Catedrala Notre Dame au sinucis-o cu mult tam-tam: i s-a pus foc și au făcut-o scrum.

- Posted in ⚙️ Politică și Guvernare by

"Fără Hristos, Europa este cel mai sărac cerşetor şi cel mai crud tâlhar al lumii acesteia."Sfântul Nicolae Velimirovici

În Franța, peste 8000 de biserci au fost închise dintre care 2800 au fost demolate, altele dezafectate, transformate în cluburi, hoteluri, baruri, discoteci.În foto, distrugerea cu utilaje a unei biserici din Franța

Analizând evenimentele din istoria recentă, la nivel oficial, situația din România începe să semene cu cea din Europa de Vest și cu cea din întreaga lume în general:

  1. Sinodul din Creta din 2016 a oficializat ecumenismul ca politica oficială a BOR - ecumenismul este politica oficială a papismului iar progresismul este ideologia care îl pune în mișcare;

  2. Prigoana împotriva mirenilor și a preoților care luptă canonic - prin nepomenirea ierarhilor semnatari la Kolymbari, Creta, 2016 - se adâncește din ce în ce mai mult:

  1. Progresismul este promovat la nivelul înalt al BOR: Vasile Bănescu, este ținut în continuare ca și purtător de cuvânt pentru a distruge Biserica din interior.
  1. IPS Teodosie este certat și pedepsit pentru că apără Tradiția Bisericii și Ortodoxia.

  2. Depopularea țării de elementul autohton s-a făcut și se face prin procesul de emigrare accelerată a populației spre Europa de Vest și prin desnaționalizare.

  1. Sfinții închisorilor sunt închiși și uciși din nou și din nou iar BOR tace!
  1. Digitalizarea forțată sub toate formele posibile devine o prioritate pentru Guvernul României și Guvernanța Europeană și Mondială:

În loc de concluzie:

🛐 Părintele Claudiu Buză pune o întrebare la care trebuie să reflectăm: Dacă v-ar numi cineva, pe nedrept, membrii ai comunității LGBTQ 🏳️‍🌈, ați fi de acord? ... →

- Posted in 🛐 Apostazie și Ecumenism by

Dacă v-ar numi cineva, pe nedrept, membrii ai comunității LGBTQ, ați fi de acord?

Dar că sunteți membrii ai CMB, împotriva voinței voastre, nu vă deranjează?!

CMB - LGBTQ

Sursa postării: https://www.facebook.com/claudiu.buza.75/posts/pfbid0wrpC5YXpvUyv1m9iYkB2VcUAE4aGTSDsKCQT9T2PuB7jYwhCWLpYKe9w42uwpN2Ml


Comentariu Ortodoxia.RO:

După ce răspundem la această întrebare trebuie să și acționăm:

  • să facem tot ce putem să avem o viață plăcută lui Dumnezeu după învățătura Creștin Ortodoxă autentică;

  • să ne disociem de ierarhii și preoții ecumeniști - vezi site-ul: Mărturisirea Ortodoxă > Lupta antiecumenistă;

  • să cerem Sinodului BOR ieșirea din CMB și condamnarea și retragerea semnăturilor documentelor adoptate la sinodul tâlhăresc din Creta - Kolymbari din 2016.

enter image description here

🔥 Aurelian Pavelescu @ FB: VASILE BĂNESCU APOSTATUL →

- Posted in 🛐 Apostazie și Ecumenism by

Vasile Bănescu

A fost o vreme când l-am crezut pe Bănescu, Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, un intelectual cu complexul teologiei sau, la fel de bine, un teolog cu complexul intelectualului. Nici teolog și nici intelectual, un specimen rătăcit între cele două lumi, străine lui, dar cu bună credință.

Ziceam că e în căutare de limbaj, cel teologal fiind o chestiune foarte dificilă. Cine observă limbajul teologal și al misticilor înțelege că nu se poate vorbi despre Dumnezeu fără Duh, limbaj de o simplitate și inocență desăvârșite, lipsit de metafizică. Dacă-l ascultăm pe Părintele Ilie Cleopa sau Părintele Proclu doar din perspectivă gramaticală și semantică, aflăm un limbaj pe care nu-l pot articula decât misticii, experiență a logosului, ”cuvinte vii”.

Marea majoritate a preoților, cei care săvârșesc liturghia, folosesc și ei limbajul teologal, învățat la ”școală”, cum oamenii de drept, medicii sau oamenii de știință au limbajul specific. Nu se poate vorbi despre Dumnezeu decât teologal, în termenii ”științei despre Dumnezeu”.

Bănescu nu controlează limbajul teologal de bază, nefiind preot și pentru că ”nu se roagă”. Este evident că ”nu se roagă”. Dacă s-ar ruga, n-ar folosi un asemenea limbaj schimonosit, escamotat într-un pseudo-limbaj ”intelectualo-filosofic”. De aceea, cine merge mai profund în mintea lui, va descoperi, fără greș, absoluta neînțelegere a noțiunilor elementare de teologie și orgoliul de a-și impune limbajul necreștin. Aceasta este o formă de apostazie, de negare a credinței și a lui Iisus Hristos, Teologul absolut.

Limbajul mincinos folosit de Bănescu aparține curentului ”dilematicilor”, o formă de subcultură unde se amestecă ”ecumenic” limbajul eseului, jurnalismului, pamfletului, pretins filosofic și teologal. În esență un hibrid, definitoriu pentru gândirea ”nouă”, o formă extremă a ideologiei ”cancel culture”. Raportat la teologie, este vorba despre apostazie.

Ultima ”idee” a dlui Bănescu, că expresia ”Doamne-ajută” este o batjocorire a numelui lui Dumnezeu, fiind automatism verbal, nu este întămplătoare. Rugăciunea simplificată ”Doamne-ajută” - ”Te rog Doamne, să mă ajuți” -, însoțită de cele mai multe ori de semnul crucii, a fost răstălmăcită ca insultă la adresa lui Dumnezeu!

Apelul dlui Bănescu către poporul român drept credincios să nu-l mai invoce pe Dumnezeu de câte ori simte nevoia prezenței Sale, este apostazie. Acesta nu este un joc, ci răstălmăcire apostatică împotriva lui Dumnezeu.

Sursa / Facebook: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid07FyUEcChWhxvWCNMn9inotkVTN57awYvregoFxzdYSTQvLXmdW9gDNu1CEFqvG1Hl&id=100010228020447

Citește / ActiveNews: BĂNESCU LA VRĂJITOARE. Vasile Bănescu, invitat din nou în casa "astroloagei" Alina Bădic de la B1 TV în cadrul unei emisiuni despre horoscop. Gura păcătosului adevăr grăiește

💥 Comunicat oficial al Patriarhiei Române - Cancelaria Sfântului Sinod, privind implicarea Părintelui Constantin Necula într-o acțiune pseudo-spirituală de sincretism religios →

- Posted in 🛐 Apostazie și Ecumenism by

Comunicat oficial al Patriarhiei Române - Cancelaria Sfântului Sinod, privind implicarea Părintelui Constantin Necula într-o acțiune pseudo-spirituală de sincretism religios

Preotul ecumenist Constantin Necula de la Sibiu, fost propagandist vaccinist, între multe altele, este pus la punct de Patriarhie, printr-o Scrisoare trimisă luna trecută de Vicarul Patriarhal Varlaam Ploieșteanul, de pe adresa Cancelariei Sfântului Sinod și din încredințarea Prea Fericitului Patriarh Daniel.

Necula este acuzat că practică tehnici new-age-iste și necreștine la o așa-zisă universitate ”Life” pentru foloase materiale destul de consistente.

După cum se vede de pe site-ul „universității” colegii lui Necula mai învață cursanții despre Cabală, Ierburi Magice, Spiritualitate dar și despre Unghii cu Gel. Maestrul Oreste oferă un curs despre „În căutarea Unității”, probabil inspirat de Petiția lui Papahagi, Baconschi și Bănescu. În cazul acestora se poate bănui și Unitatea, la fel ca și în Cazul Necula, din câte se pare.

De exemplu, reamintim că în același spirit, Constantin Necula afirma la postul noii Securități Digi24 că „A crede că vaccinul e o încălcare a unei dogme e periculos. În mâna lui Dumnezeu stau și astfel de vaccinuri”.

Necula este prezent și într-o altă organizație sincretist-educațională, cu legături mormone, SUPER-TEACH, problemă în care societatea civilă românească s-a adresat Sfântului Sinod printr-o Scrisoare Deschisă.

După spargerea „influencerilor” cu sutană Visarion Alexa și Vasile Ioana, cazul Constantin Necula este un semn că se strânge lațul și în jurul sinecuristului Vasile Bănescu.

Citiți comunicatul complet al Patriarhiei Române - Cancelaria Sfântului Sinod pe siteul ActiveNews: https://www.activenews.ro/cultura-biserica-ortodoxa/EXCLUSIV.-Constantin-Necula-pus-la-punct-oficial-de-Patriarhul-Daniel-pentru-spiritualism-new-age-ist.-Dupa-Visarion-Alexe-si-Vasile-Ioana-se-sparge-inca-un-propagandist-vaccinist-sincretist.-Mai-urmeaza-calendaristul-sinecurist-Vasile-Banescu-182711


Comentariu Ortodoxia.RO:

„Ardealul nu poate fi decât ecumenist.”, așa a decretat Părintele Constantin Necula, consilierul misionar-pastoral și de imagine al Mitropoliei Ardealului.

Această afirmație reprezintă o blasfemie la adresă sfinților ardeleni, care au luptat și și-au dat viața pentru apărarea Ortodoxiei pe meleagurile lor, împotrivă uniației greco-catolice și a propovăduririi diferitelor erezii, cu atât mai mult cu cât «ecumenismul» practicat în Ardeal în Evul Mediu nega dreptul Ortodoxiei de a exista alături de celelalte confesiuni religioase.”, scrie domnul Mihai-Silviu Chirilă pe site-ul Mărturia Ortodoxă.

. . .

Citiți intreg articolul Constantin Necula, un popă ecumenist și globalist.

🔥 Adrian Pătruscă @ ActiveNews.ro: Vasile Bănescu pune o bombă cu ceas în Biserică →

- Posted in 📰 Ortodoxie și Actualitate by

Vasile Bănescu Foto: Internet

Acum, că a trecut vuietul Pogorârii Duhului Sfânt, ne putem întoarce la banalul cotidian. Bunăoară, la Bănescu.

Între Înălțare și Rusalii (de la Covid încoace, a devenit o modă să strici bucuria sărbătorilor!), purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române a produs un interviu.

Cei familiarizați cât de cât cu chichițele presei l-ar numi: „interviu de spălare”.

Într-un „interviu de spălare”, protagonistul este lăsat să zburde, să bată câmpii nestingherit. Să se așeze, asemenea unei cochete fanate, în lumina cea mai favorabilă. Mai mult, reporterul slugarnic – după modelul lui Chicoș Rostogan când îl ascultă pe micul Ftiriadi – îi ridică invitatului întrebările la fileu.

Drept urmare, în interviul de pe blogul Melaniei Cincea, Bănescu, profită din plin și oferă un recital de elocință și narcisism.

Nestingherit de ziaristă, el vorbește despre părțile luminoase ale biografiei sale: despre bunicul matern, preot, deținut politic la Pitești, care îi împărtășea pe partizanii din Munții Argeșului și care l-a îndrumat pe Vasile spre Teologie, despre facultatea de Litere, unde i-a cunoscut pe Ioan Alexandru sau Zoe Dumitrescu-Bușulenga (Maica Benedicta), despre bursele de la Regensburg și Heidelberg, despre povara de a fi purtător de cuvânt...

Un ochi atent poate observa că, din prezentarea pe care și-o face, Bănescu nu doar că evită cu abilitate orice fel de umbre biografice, dar se străduiește să își scoată în lumină părțile „creștine”. Să își flateze filonul „bisericesc”.

Nedându-se în lături de la vorbe sforăitoare despre sine, precum:

„Am trei repere stabile: Evanghelia, propria mea conștiință și binele real al Bisericii.”

Repet: acesta nu este un citat din Vasile cel Mare, ci din Vasile Bănescu!

De ce simte Bănescu nevoia să fie „spălat”, nu am cum să știu cu siguranță. Pot doar să presupun că apariția interviului cu câteva săptămâni înainte de ședința Sfântului Sinod al BOR programat în iulie nu are cum să fie întâmplătoare.

Mai ales că, la ședința respectivă, ar urma să se discute și despre comportamentul purtătorului de cuvânt, care își permite să beștelească ierarhi și să asume poziții personale în numele BOR.

Poate că postamentul lui Bănescu se clatină. Sau poate că trebuie consolidat pentru noi ofensive ideologice. Vom vedea.

*

Apropo de poziții personale: din interviul Alba Lux nu putea lipsi chestiunea Calendarului.

După ce elogiază calitatea intelectuală și morală a partizanilor modificării Pascaliei, Bănescu face o afirmație uluitoare.

Iat-o:

„Sărbătorirea comună (cu Occidentul) a Paștelui... este o problemă pe care o văd rezolvându-se treptat, prin impulsionarea oficială a preoților care, de-a lungul următorilor ani, să le vorbească credincioșilor pe tema calendarului și a pascaliei, să le explice adevărul istoric.”

Așadar, Bănescu sugerează că decizia A FOST DEJA LUATĂ. Pe șest, fără să fie anunțată – necum dezbătută - public. Și că rămâne doar să fie aplicată conform unui PROGRAM judicios.

O acțiune de DE SUS ÎN JOS, asemănătoare propagandei pro-vacciniste din timpul COVID, „prin impulsionarea oficială a preoților”.

Când și cum a luat BOR decizia de a schimba modul de calcul al Paștelui?

Sau Bănescu forțează din nou mâna Patriarhului și a Ierarhilor, așa cum a făcut-o și în timpul Pandemiei?

La Sinodul de luna viitoare vom afla în sfârșit CINE conduce cu adevărat Biserica Ortodoxă Română.

*

Multe sunt lucrurile interesante din interviul lui Bănescu, dacă ai răbdare și ficatul rezistent să nu te oprești din citit.

Este un exercițiu util, așa cum, înainte de 1989, buchisirea printre rânduri a Scânteii dezvăluia ce se mai pregătea întru fericirea noastră.

Eu mă grăbesc să trec însă la aspectul cel mai grav al interviului. O adevărată bombă cu ceas pusă în Biserica Ortodoxă Română.

Prin comparație cu care, problema Calendarului pare doar o pocnitoare expirată.

În interviu, cuvântul „fundamentalism” – cu varianta „fundamentalist” – apare de nu mai puțin de 7 (șapte) ori.

De șase ori folosit de ziaristă, o dată de Bănescu.

De fiecare dată, Melania Cincea îl folosește în sintagma „fundamentalism / fundamentalist ortodox”.

Bănescu se ferește să lege textual „fundamentalismul” de „ortodoxie”. Vorbește însă de „fundamentalismul” din Biserica Ortodoxă Română, care trebuie combătut împreună cu „radicalismul” și cu „filetismul”.

Bănescu este prea citit ca să nu știe că expresia „fundamentalism ortodox” este o aberație. Și o găselniță ideologică servind ca rampă de atac pentru Stânga.

Nu întâmplător, sintagma „fundamentalism ortodox” a apărut în media și politică doar de vreo două decenii. Cam de când s-a declanșat Războiul Internațional împotriva Terorismului.

Expresia „fundamentalism ortodox” a fost folosită intenționat în pandant denigrator cu cea de „fundamentalism islamic”.

Se sugerează astfel (sau se spune abrupt) că și în Biserica Ortodoxă există un potențial Bazin Terorist.

Foarte puțin voalat, o face și Melania Cincea în întrebările pe care i le adresează lui Vasile Bănescu.

Iar purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, nu doar că nu o contrazice niciodată, nu doar că nu pune lucrurile la punct, dar îi dă ziaristei frenetice apă la moară.

Mai mult, el atestă existența în interiorul BOR a două tabere: „fundamentaliștii”și „pro-europenii”.

„Taberele din Biserica Ortodoxă Română există”, afirmă răspicat Bănescu.

Tot el face și o descriere a „fundamentaliștilor” ortodocși:

„Oameni care au citit extrem de puțin, oameni neformați intelectual, săraci cultural și nefinisați moral.”

În urmă cu câteva luni, într-un alt text-elogiu dedicat lui Vasile Bănescu, Melania Cincea oferea și ea o descriere plastică a „taberei fundamentaliste” din BOR, descriere pe care nici Bănescu, nici vreun alt responsabil al Bisericii nu au contestat-o:

„Un cor care include și conspiraționiști, și antivacciniști, și talibani ultraortodocși, și ultranaționaliști, și anti-occidentali sau putinofili pe față, și «pacifiști», și susținători ai «neutralității» în raport cu războiul declanșat de Rusia în Ucraina.”

Bref, un întreg și terifiant Bestiariu. O gloată de lombrozieni periculoși.

În contrast total cu cei din tabăra „pro-europeană”, care - spune Bănescu - sunt „intelectuali creștini”, cu „operă, anvergură culturală și morală”, cu „bună și curată intenție”.

Și care - adăugăm noi - par croiți după chipul și asemănarea lui Vasile Bănescu însuși.

Încercăm să ne revenim: așadar, purtătorul de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române afirmă că în BOR există două tabere între care sunt deosebiri ca de la Cer la Pământ.

Din întregul interviu – care consonează cu toată propaganda ce se revarsă în ultimul timp în capetele noastre - rezultă că aceste două tabere nu au cum să (mai) conviețuiască.

În acest caz, înseamnă că există doar două soluții logice: Schisma sau Stârpirea uneia dintre tabere.

„Fundamentaliștii”, ne spune Bănescu, sunt cel mai mare pericol la adresa Bisericii („cei mai redutabili adversari sunt cei care o compromit și o subminează din interior”).

„Fundamentaliștii ortodocși” sunt „conspiraționiștii” și „anti-vacciniștii” de ieri, catalogați ca „TERORIȘTI” de premierul Florin Cîțu și încadrați penal în timpul Pandemiei, care zădărniceau combaterea.

Și sunt „putiniștii” de azi, care pun în pericol apartenența României la Europa.

Veri buni cu „fundamentaliștii islamici” care până alaltăieri terorizau Occidentul, dar au dispărut ca prin farmec, eradicați fără îndoială de Războiul împotriva Terorismului.

Și cumetri cu „trumpiștii MAGA” care au atacat Capitoliul, dar au fost puși cu botul pe labe de valul de prigoană lansat de administrația Biden în alianță cu presa și cu corporațiile.

De unde se vede că nimic nu combate „fundamentalismul” mai bine decât un regim de forță. Nimic mai bun decât o Sfântă Dictatură pentru a salva Libertatea și Democrația.

Și, iată, Biserica.

Rezultă în mod logic că, pentru a evita o schismă în interiorul BOR, dar și un accident istoric al României în drumul spre deplina integrare euro-atlantică, singura soluție posibilă este Stârpirea „fundamentaliștilor ortodocși”.

Eradicarea lor fără milă, ca pe niște dăunători periculoși ce sunt.

P.S. De când am citit interviul, un gând nu îmi dă pace:

Printre partizanii din Munții Argeșului, pe care bunicul lui Bănescu îi împărtășea și pentru care a făcut ani grei de pușcărie la Pitești, nu s-or fi strecurat și niscai „fundamentaliști ortodocși”?

Sursa: https://www.activenews.ro/opinii/Vasile-Banescu-pune-o-bomba-cu-ceas-in-Biserica-182500

❌ Deontologii de la Digi24 își pun întrebări: "Cine îl poate opri pe IPS Teodosie?" →

- Posted in 🎭 Râsu'-plânsu' by

Jurnaliștii Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu.

Jurnaliștii Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu (vezi foto) de la Digi24 își pun întrebarea și tot ei încearcă să și răspundă: „Cine îl poate opri pe IPS Teodosie?"

Citește: https://www.digi24.ro/opinii/intrebarea-saptamanii/intrebarea-saptamanii-cine-il-poate-opri-pe-ips-teodosie-2330845


Comentariu Ortodoxia.RO:

Comunicat al Mănăstirii Petru Vodă - despre îndemnul petiționar la schismă: Cînd petiționarii, rugîndu-se public, vor face să pogoare din cer sfînta lumină, norul de pe Tabor și vor întoarce înapoi Iordanul, vor putea fi luați în seamă! →

- Posted in 🛐 Apostazie și Ecumenism by

enter image description here

Mănăstirea Petru Vodă:

Despre îndemnul petiționar la schismă

Cînd petiționarii, rugîndu-se public, vor face să pogoare din cer sfînta lumină, norul de pe Tabor și vor întoarce înapoi Iordanul, vor putea fi luați în seamă. Pînă atunci, voia lui Dumnezeu este limpede și nu ține de recalcularea calendarului gregorian.

Unicitatea, Unimea și Unitatea Bisericii Ortodoxe prin toate autocefaliile sale este o realitate dogmatică, liturgică și canonică, precum și mărturisim în Crez: «Cred întru Una, Sfîntă, Sobornicească și Apostolică Biserică». A spune că sînt mai multe Biserici este direct contrar Crezului și realității spirituale, adică este erezie. Orice om și orice comunitate religioasă se poate întoarce la Ortodoxie. Orice rupere de unitatea ortodoxă se numește schismă.

Puncte comune există între toate confesiunile religioase de pe fața pămîntului, dar a dori unirea lor reducționistă este un deziderat ateu. Unitatea Bisericii este dar al Duhului Sfînt, nu lucrare omenească. Rămînem în unitate de credință cu frații ortodocși de orice neam, cu mijlocirea Maicii Domnului.

Hristos a înviat!

Adevărat a Înviat!


Sursa: https://manastirea.petru-voda.ro/2023/04/24/despre-indemnul-petitionar-la-schisma/


Comentariu Ortodoxia.RO - citiți următoarele articole:

Încă un preot pune lucrurile la punct cu privire la Sfânta Lumină: Hotărârile Sinoadelor ecumenice sunt sfinte pentru că ele sunt insuflate de harul Duhului Sfânt. →

- Posted in 🛐 Apostazie și Ecumenism by

Părintele Mihail Neațu de la Biserica Herăstrău a fost invitatul lui Ion Cristoiu la emisiunea sa de la Gândul, din care a reprodus un fragment important și în cadrul Jurnalului său TV.

Redăm câteva extrase din spusele Părintelui cu privire la scandalul Săptămânii Mari inițat de doi dilemiști și amplificat de „Patriarhul Statului Paralel” - cum inspirat l-a poreclit un internaut pe nenumitul nostru de servicii:

„Sfânta Lumină coboară la Ierusalim numai dacă sărbătorești Paștele în felul nostru ortodox, cel stabilit de Sfinții Părinți la primul Sinod ecumenic. Pentru noi - ortodocșii - hotărârile Sinoadelor ecumenice sunt sfinte pentru că ele sunt insuflate de harul Duhului Sfânt. Biserica - fără Harul Duhului Sfânt - este o instituție pur omenească, nu mai este divino-umană”, arată Părintele Neațu, invitatul lui Ion Cristoiu.

„Dar de ce Lumina Sfântă nu vine și la catolici?”, întreabă gazda emisiunii.

„Pentru că au schimbat data. Simplu”, replică Părintele.

„Și acum ce i-a apucat, ce ne-a apucat?”, mai întreabă Ion Cristoiu.

„Maestere, vedeți dumneavoastră, în inima omului este un război pe viață și pe moarte. Pentru sufletul lui. Între Dumnezeu, puterea Binelui, și întuneric, puterea răului”, explică cu mare blândețe Părintele, care mai arată că Adevărul, prin Cuvânt, este cel care suferă cel mai tare zilele acestea.

„Dacă s-ar hotărî schimbarea datei, Sfânta Lumină nu ar mai coborî pentru români”, mai explică acesta. Iar „Sfânta Lumină de la Ierusalim este manifestarea perpetuă a iubirii lui Dumnezeu și a adevărului de credință. Lumina care coboară la Ierusalim în ziua de Paști e un foc nematerial. Nu arde. Învierea este însăși credința noastră. Paști fără Lumină nu se poate. Coborârea Sfintei Lumini la Sfântul Mormânt este garanția noastră că avem o credință corectă iar Dumnezeu o girează. Este esența Învierii.”

Vedeți și ÎPS TEODOSIE FACE LUMINĂ: ”Au catolicii Sfântă Lumină? N-au. Au alții Sfântă Lumină? N-au. Toți se adună la lumina ortodocșilor”. Despre DILEMIȘTII Papahagi-Baconschi-Bănescu: ”Nu vreau să-i judec că nu e treaba mea, doar îi compătimesc”

Reamintim cititorilor că Domnul nostru Iisus Hristos spune în Sfânta Evanghelie:

„Orice păcat și orice hulă se va ierta oamenilor, dar hula împotriva Du­hu­lui nu se va ierta. Celui care va zice cuvânt împotriva Fiului Omului, se va ierta lui; dar celui care va zice împotriva Duhului Sfânt, nu i se va ierta lui, nici în veacul acesta, nici în cel ce va să fie.” (Mt 12, 31 – 32; Lc 12, 10).

Sfânta Biserică, pe baza Tradiției Bisericești, a identificat între păcatele împotriva Duhului Sfânt - păcate de moarte - împotrivirea arătată de cineva cu vo­ință și știință față de învățătura creștină, respectiv împotrivirea clară față de Adevăr și lepădarea de credința ortodoxă.

Tot pe această temă, Ion Cristoiu mai afirmă că Diversiunea „Mutarea Paștelui Ortodox” este creată de „doi năimiți ai Statului Paralel” și pare din aceeași gamă ca și blasfemia cu „lingurița de plastic” la Sfânta Împărtășanie în pandemie.

Ion Cristoiu mai susține și că Ignatie de Huși a luat-o razna pe urmele „sinistrului” eunuc Vasile Bănescu care pare că este „un comandant de lagăr sovietic sau nazist”. „Ignatie al Hușilor a emis o chestie catastrofală. Mă întreb dacă el e preot. Cică n-avem nevoie de Lumina Sfântă. Doamne, ferește! Nu-ți vine să crezi! Eu știu că acolo la Huși este o chestie...” mai spune Ion Cristoiu, probabil cu referire la păcatele locului ocupat de Ignatie.

Enormitatea la care se referă Ion Cristoiu poate fi rezumată la aserțiunea „Lumina sfântă va veni și "pe nou”, pentru că vine de la Hristos, noutatea absolută, nu de la calendarul pe vechi” emisă de colaboratorul defunctei reviste patapievicio-tismănene MarginaliaETC care s-a remarcat și prin citarea artizanului demolării Referendumului pentru Familie, tartorul celor doi dilemiști stăpâniți de „puterea răului”, într-una din pastoralele sale intelectuale.


Sursa articolului: https://www.activenews.ro/stiri-justitie/Inca-un-preot-pune-lucrurile-la-punct-cu-privire-la-Sfanta-Lumina-Hotararile-Sinoadelor-ecumenice-sunt-sfinte-pentru-ca-ele-sunt-insuflate-de-harul-Duhului-Sfant.-Ion-Cristoiu-Comandantul-de-lagar-Vasile-Banescu-n-are-nimic-sfant.-Ignatie-o-catastr-181412

Patriarhul Daniel, Mitropolitul Clujului, Episcopul Hușilor (și câți or mai fi) susțin schimbarea datei Sfintelor Paști, la aceeași data cu papistașii, iar nu după predania Sfinților Părinți

- Posted in 🛐 Apostazie și Ecumenism by

Patriarhul Daniel, prin purtătorul de cuvânt de la Patriarhie, Vasile Bănescu – care nu grăiește nimic fără aprobarea patriarhului – a declarat următoarele:

Patriarhul Daniel + Vasile Bănescu

Posibilitatea și dorința sărbătoririi Paștelui la aceeași dată în toată lumea creștină au rațiuni și justificări depline, rămânând un ideal absolut dezirabil, așa cum este și firesc, așa cum a fost și dorința constantă a Sfinților Părinți ai Bisericii creștine primare. Așa cum se știe (?), BOR a adoptat calendarul îndreptat de la data de 1 octombrie 1924. Nu toate Bisericile Ortodoxe au făcut-o însă (Patriarhia Ierusalimului, Biserica Ortodoxă Rusă, Biserica Ortodoxă Sârbă, Biserica Ortodoxă a Georgiei și Biserica Ortodoxă din Macedonia). Nici măcar până acum. Ceea ce ridică, desigur, o elementară întrebare: în ce constă concret valoarea fidelității față de un străvechi calendar dovedit științific ca rămas în urmă cu 13 zile? Ceea ce constituie și cauza majoră a problemei sărbătoririi Paștelui la o dată diferită în lumea creștină apuseană și răsăriteană. O problemă solubilă prin apel la rațiune, discernământ și adecvare la realitate.

Sursa acestei postări: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0AugowRBvnoLnoJaEjF374uoyDQYwZ4BkU3EZq3A2pztcwT1bfVo8A2dzjdexUtzMl&id=100084764161859

Trist a fost să vedem lejeritatea cu care și episcopul Husilor s-a lepădat de predarea Sfinților Părinți: Noul ca vechi (Paștile și calendarul).

Sfântul Ioan Damaschin este cel care ne spune că întruparea Fiului lui Dumnezeu este “cea mai mare noutate din toate noutățile și singurul nou lucru sub soare”. Dacă Nașterea lui Hristos, Crăciunul, este noutatea absolută, de ce vrem ca Paștile, Învierea Sa, să rămână atașate de vechiul “absolut” al calendarului? Tot ceea ce este de la Hristos este înnoitor și se înnoiește permanent. Inclusiv Tradiția este înnoitoare și dinamică, având permanent legată de ea fidelitatea credinței față de propriile rădăcini ale adevărului și ale autenticității. Lumina sfântă va veni și “pe nou”, pentru că vine de la Hristos, noutatea absolută, nu de la calendarul pe vechi. Mai mult, lumina din noaptea de Paști dintr-un sat izolat din Vaslui, care sigur nu are aeroport, este la fel de sfântă ca şi cea care vine pe avion de la Ierusalim. Și cred cu tărie că va fi la fel de înnoitoare ca și aceea, pentru că Paștile cel adevărat, așa cum ne spune Sfântul Ioan Gură de Aur, este săvârșirea Euharistiei, Hristos euharistic, Lumina lumii. Bonus. O întrebare pentru “cei încremeniți în proiect”: de ce de Crăciun preferăm să fim cu “noul”, iar de Paști vrem cu tot dinadinsul să fim cu “vechiul”? Doar este Același Hristos, noutatea absolută.

Sursa acestei postări: https://www.facebook.com/photo?fbid=236268058912137&set=a.236268088912134


Comentariu Ortodoxia.RO:

Soluția la această problemă ne-o dă Părintele Ioan Istrati care ne îndeamnă să ne rugăm pentru posedații care vor un alt calendar schismatic.

Mă cuprinde o enormă durere și o nesfârșită milă față de cei ce își vând credința adevărată în schimbul banilor, a brunch-urilor buffet suedez și a fonfănelilor teologale docte. Ei își pierd mântuirea prin asta. Dar nu sunt sigur că ei cred cu adevărat în viața veșnică, în răsplătirea fiecăruia, în judecata lui Dumnezeu. Este absolut îngrozitor pentru un om, ca el să își vândă veșnicia în schimbul unui post călduț, al unei măriri vremelnice, al unor zorzoane aurii. E eșecul total, e tragedia absolută. De aceea trebuie să nu ne oprim din plâns și din rugăciune pentru ei. Biserica lui Hristos are drept Stăpân pe Hristos cel Înviat, nu vreun om oarecare putred și muritor. Și Duhul Sfânt e Supraveghetorul - Episkopos (gr.) în Biserica lui Hristos. De aia niciodată, dar absolut niciodată Biserica lui Hristos nu a devenit a vreunui împărat, patriarh, general. Pentru că Duhul a sfărâmat toate umflările de sine ale puternicilor vrednici de plâns. Cerul, sinaxarul și calendarul sunt pline de sfinți care au luptat pentru Adevăr. Care și-au dat viața apărând credința, nu unind-o cu cei care s-au despărțit de ea. La sinodul vânzării de la Florența, își amintește cineva de turma bleagă de semnători docili ai documentului? Se roagă cineva în univers lor? Nu, ci Sfântului Marcu al Efesului care s-a înverșunat întru adevăr. Știe cineva de miile de episcopi aflați în erezie în timpul Sfântului Maxim Mărturisitorul, care rămăsese ultima mlădiță a adevărului diotelist? Se roagă cineva lor vreodată? Nu. Iar teologia cerească, genială a lui Maxim nu are egal în mileniul lui. Și îngerii se minunează de ce-a putut gandi omul acela zdrobit, fără limbă si fără mâna dreaptă, tăiate de slugile celui viclean. Scopul Bisericii, firea ei de Trup al lui Hristos și Popor al lui Dumnezeu e să rodească sfinți. Are cineva iluzia că va deveni sfânt vreun sincretist, iubirist, vreun relativist misionar, vreun titan al diplomației roditoare de fals, vreun avocat al concesiei cu minciuna, vreun ambasador al compromisului, vreun stilat arbitru al eleganței elitiste? Lumea dă buzna la mormântul Părintelui Cleopa, Arsenie de la mare, Proclu și alți părinți simpli dar pătrunzători prin sfințenia lor, fără compromisuri dar cu multă rugăciune. Ăștia devin sfinți, sau mai degrabă sunt deja. La un examen universitar, am avut în comisie un mare profesor, un pionier în branșa lui, un venerabil deschizător de drumuri. În discursul meu, tot accentuam cuvântul "ortodox". Marele profesor mi-a atras atenția la sfârșit să o las mai moale cu cuvântul "ortodox" și să folosesc termenul "creștin". A zis: trebuie să lăsăm înverșunările confesionale și să adoptăm un limbaj larg, inclusiv, diplomatic, mai ales în mediul academic. Am plecat capul în fața sfatului marelui profesor. În gând îmi răsărise întrebarea: ar putea vreun Sfânt Părinte din univers să zică așa ceva? Sau Sfinții Părinți și-au dat viața pentru Adevăr, pentru dogma mântuitoare, pentru exprimarea ortodoxă exactă a credinței. Peste vreo șase luni am mers la mormântul marelui dascăl și am lăcrimat. La ce folosește lumea asta, dacă pierzi Adevărul? Dumnezeu ne iartă la infinit, numai să cerem iertare plângând.

Sursa acestei postări: https://www.facebook.com/photo/?fbid=10160625552926101&set=a.10152410492686101


Citiți: Profeția Sfântului SERAFIM DE SAROV despre SCHIMBĂRILE DIN SFÂNTA TRADIȚIE