Oamenii confundă adesea religia cu lupta politică și invers, ceea ce duce la o pasivitate periculoasă în fața realităților sociale.
În loc să înțeleagă că structurile de putere profită de această confuzie pentru a perpetua status quo-ul, finanțând fel de organizații, atât laice cât și religioase, mulți cad în capcana unor dezbateri sterile.
Spre exemplu, Biserica Ortodoxă Română este percepută ca o instituție exclusiv dedicată lui Dumnezeu, însă realitatea arată o implicare tăcută și constantă în politica statului, demonstrând o tăcere vinovată în fața fiecărui viraj antidemocratic, culminând cu atitudinea colaboraționistă din etapa COVID, dar putem menționa și ultima mârșăvie legată de boicotarea alegerilor.
Lipsa unei acțiuni structurate și conștiente lasă spațiu pentru ca astfel de instituții să legitimeze indirect deciziile care servesc mai degrabă intereselor sistemului decât a celor ale oamenilor.
Din păcate, în etapa actuală trebuie să arătăm o atenție deosebită tuturor celor care se erijează în poziții de reprezentativitate, de îndrumători, indiferent de domeniul de predilecție...
Chiar și STRATINFO trebuie privit cu atenție, manipularea este peste tot!
Istoria relației dintre Biserica Ortodoxă Română și statul român dezvăluie o dinamică complexă, marcată de alianțe strategice care au perpetuat o formă de control asupra populației și au împiedicat dezvoltarea unei democrații autentice, în sensul său etimologic: puterea poporului.
În ciuda aparențelor de apărare a valorilor naționale, aceste alianțe au avut scopul de a întări statul ca instrument de dominație și de a separa structurile de conducere de realitățile și nevoile reale ale poporului.
De-a lungul istoriei, BOR a fost strâns legată de stat, fiind o instituție privilegiată și considerată un pilon al identității naționale. În această poziție, BOR a acționat mai degrabă ca un susținător al statului decât ca o voce a poporului, adaptându-se la regimurile politice succesive și sprijinindu-le în schimbul protecției și menținerii privilegiilor, pământești în special.
În perioada fanariotă și ulterior în timpul modernizării României, BOR a jucat un rol cheie în consolidarea autorității statului, contribuind la formarea unui sentiment național, dar ignorând interesele și aspirațiile țărănimii, care forma majoritatea populației.
În timpul regimului lui Carol al II-lea și al dictaturilor interbelice, BOR a colaborat cu statul pentru a consolida autoritatea centrală și a combate mișcările care promovau o democrație autentică sau o mai mare implicare a maselor în viața politică.
Deși retorica BOR a fost întotdeauna centrată pe apărarea valorilor naționale, această apărare a fost utilizată ca un instrument de consolidare a puterii statului și de menținere a ordinii sociale.
BOR a susținut ideea că apărarea ortodoxiei și a valorilor naționale este esențială pentru supraviețuirea statului român, însă această perspectivă a fost instrumentalizată pentru a elimina orice formă de opoziție sau pentru a reduce influența grupurilor care contestau forma ordinii stabilită.
În acest sens, apărarea valorilor naționale a devenit o barieră timpurie în calea unei democrații participative, în care poporul să aibă cuvânt în destinul său.
Strategia BOR, coordonată cu statul, a urmărit în mod sistematic să împiedice dezvoltarea conștiinței politice autentice în România, promovând în loc "conștiința națională" ca formă de anihilare politică.
Această împiedicare structurală nu a fost un act de opoziție directă, ci mai degrabă o subminare subtilă a participării populare și a diversității de opinii, sub pretextul păstrării ordinii și unității naționale.
BOR a mai jucat un rol important în modelarea sistemului educațional și a culturii naționale, promovând viziunea jacobină (francmasonă) care a limitat dezvoltarea spiritului critic și a participării democratice.
Mișcarea Legionară, deși prezentată de sistem în mod exclusiv nefastă, a reprezentat în ochii multora încercarea de a conecta valorile naționale cu nevoile reale ale poporului. Sprijinul primit de Mișcare din partea unor preoți și monahi a reflectat această aspirație, dar opoziția ierarhiei BOR, pătrunsă de francmasonerie, sugerează un refuz al oricărei mișcări care ar fi putut submina ordinea stabilită între Biserică și statul jacobin.
Preoții locali, care erau mai apropiați de comunități, au susținut Mișcarea Legionară, văzând în aceasta o oportunitate de a îmbunătăți condițiile sociale. În schimb, ierarhia superioară a preferat să colaboreze cu statul, temându-se de schimbările radicale promovate de Mișcare.
Strategia BOR de apărare a valorilor naționale, deși justificată prin nevoia de unitate și stabilitate (?), a avut ca efect îndepărtarea statului de la vocația populară și invers.
Prin asimilarea sa cu statul Suprem, BOR a contribuit la menținerea unui sistem centralizat și autoritar, în care poporul a avut un rol absolut neglijat.
Această dinamică istorică subliniază importanța unei analize critice a relației dintre Biserică, stat și democrație, evidențiind nevoia de a reconcilia valorile tradiționale cu aspirațiile democratice autentice ale poporului, în vederea emancipării din sistemul sclavagist.
Mihai Șerban @ STRATINFO / Curățăm Informația | Ucidem Propaganda
Cartea care a zdruncinat embargoul intelectual din România, fiind scoasă din librării la comandă politică, "Manifest. Cartea Neagră a României" revine în forță în variantă digitală.
Institutul Ceka Elie Wiesel și atârnații din guvern n-au decât să-și cumpere pastile anti-stress, noi mergem înainte cu puterea cuvântului!
"Manifest. Cartea Neagră a României", scrisă de Mihai Șerban, a devenit un subiect de controverse imediat după lansare, fiind retrasă cu rapiditate din librării, ceea ce a alimentat speculațiile că această decizie a fost dictată de influențe politice. Cartea, un volum incisiv care denunță problemele structurale ale României, de la corupție la manipulare și abuzuri sistemice, pare să fi deranjat anumite cercuri de putere. Retragerea sa a fost percepută de mulți ca o formă de cenzură modernă, un act care ridică semne de întrebare cu privire la libertatea de exprimare în România. Într-o țară democratică, orice lucrare, oricât de critică, ar trebui să aibă dreptul de a exista pe piață și de a fi supusă dezbaterii publice, însă reacția rapidă împotriva acestei cărți sugerează că mesajul ei a lovit unde doare mai tare. Mihai Șerban, prin această lucrare, încearcă să provoace o trezire a conștiinței colective, atrăgând atenția asupra unor subiecte tabu sau evitate deliberat. Totuși, graba cu care cartea a fost eliminată din circuitul public indică faptul că anumite adevăruri expuse în paginile ei au fost considerate prea periculoase pentru a fi lăsate să circule liber. De ce? Este posibil ca ele să afecteze interesele celor care dețin controlul politic, economic sau mediatic. Această situație ilustrează lupta continuă între cei care doresc să expună adevărul și cei care încearcă să-l suprime. Retragerea cărții a transformat-o, paradoxal, într-un simbol al rezistenței împotriva cenzurii, atrăgând și mai mult interesul publicului asupra conținutului ei.
Preț: 50 de lei sau 10 euro / Modalitate de plată:
prin Paypal: http://paypal.me/malvaetik
sau Revolut: http://revolut.me/stratinfo
Important: Comisionul Paypal trebuie adăugat la prețul cărții astfel încât suma transferată să ajungă neto la destinație.
Când procesați plata adăugați la mențiuni/mesaj: MCNR + nume/prenume + E-mail.
După recepționarea plății primiți cartea digitală direct pe E-mail în maxim 12 ore.
Susținerea efortului analitic și redacțional este esențial pentru a putea continua acest demers. Măcar cei care înțeleg sensul, complexitatea și importanța materialelor STRATINFO să arate reciprocitate. Și dacă nu sunteți de acord sau aveți altă părere, nu ezitați să lăsați un comentariu.
STRATINFO / Curățăm informația - Ucidem propaganda!