ORTODOXIA

ORTODOXIA este DREAPTA CREDINȚĂ

ORTODOXIA: HRISTOS, ROMÂNIA, PREZENT.

Cu noi este Dumnezeu,

Întelegeți neamuri și vă plecați.

Căci cu noi este Dumnezeu.

Auziți toate neamurile,

Căci cu noi este Dumnezeu.

Poporul cel ce umblă în întuneric,

A văzut luminã mare,

Căci cu noi este Dumnezeu.

De frica voastră nu ne vom teme,

Nici ne vom tulbura

Căci cu noi este Dumnezeu.

Cei ce locuiți în umbra morții,

Lumina va străluci peste voi.

Căci cu noi este Dumnezeu.

Cei puternici plecați-vă,

Căci cu noi este Dumnezeu.

Dumnezeu mare stăpânitor, Domn al păcii.

Căci cu noi este Dumnezeu.

📜 Scrisoare deschisă a diasporei ortodoxe către ierarhia BOR: Sărutarea mâinii papei reprezintă sărutarea ghearei Antihristului! →

- Posted in Apostazie și Ecumenism by
  • „În istoria neamului omenesc există trei mari căderi: a lui Adam, a lui Iuda și a papei.”Sfântul Iustin Popovici

  • „Papismul este înaintemergătorul Antihristului”Cuviosul Filotei Zervakos

  • „Pe papa să-l blestemați, că el este pricina răutății”Sfântul Cosma Etolianul

Preacinstiți ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române,

enter image description here

Aducem în fața preasfințiilor voastre durerea sufletelor noastre, nădăjduind că nu o veți trece cu vederea. Știm că suntem de plâns, căci ne aflăm în cea mai profundă stare de păcătoșenie de care și lumea se poate scârbi, însă indiferenți nu putem fi față de nenorocirile Neamului și mai ales pentru decimarea poporului și pustiirea Țării de 30 de ani încoace.

Știm că toate urgiile venite asupra noastră ni se datorează în totalitate și credem că Dumnezeu în marea Sa milostivire, nu a îngăduit să suferim conform celor săvârșite de noi, ci ne mai lasă timp de îndreptare, precum ninivitenilor! O, de ne-am putea pocăi precum aceia, a căror fapte nu erau nici pe departe ca ale noastre! Căci cu fărădelegile noastre ne-am făcut infinit mai răi decât păgânii, covârșind iadul. Vai, cât de întristător, că noi cei care ne numim ortodocși, am purces la cele mai infernale nelegiuiri! Și ce fapte nu am săvârșit în primul rând noi amărâții semnatari, de care să nu ne rușinăm și pentru care de nu ne vom pocăi, neîndoielnic vom primi la Judecată înfiorătoarea hotărâre: ” Duceți-vă de la Mine, blestemaților, în focul cel veșnic, care este gătit diavolului și îngerilor lui…”!?

”Izbăvește-mă de vărsarea de sânge, Dumnezeule, Dumnezeul mântuirii mele”, căci am vărsat râuri de sânge nevinovat ..(!!!)… lăsându-ne manipulați de zecile de mijloace aservite sistemului antihristic, și mai ales de mass media, fiind mintiți și influențați să considerăm un drept monstruasa crimă a pruncuciderii, fapt pentru care am devenit călăi fără inimă și ne-am ucis proprii copii pe spurcatul eșafod al lui Moloh. Zeci de milioane de victime măcelarite prin diabolicul avort – cea mai cruntă crimă întrucât aceste ființe sunt cele mai nevinovate și mai lipsite de apărare! Genocidul asupra Neamului s-a extins și împlinit prin folosirea așa ziselor contraceptive, despre care în 1985, în Statele Unite, Congresul Federației Naționale a Avortului, a concluzionat:„Nu vă feceți iluzii. Pilula și spirala sunt avortive!”,lucru confirmat de studii medicale și din alte țări iar cercetatori ruși au stabilit că pilula provoacă anual 5, iar spirala 8 avorturi timpurii (in circa 10 zile)- insesizabile pentru femei (1). Consecința zguduitoare a acestor atrocități este că umplem iadul și dispărem ca neam, precum alte popoare europene asupra cărora conspirația satanică a fost aplicată ceva mai timpuriu, și care diminuandu-se astăzi sunt dominate de populații islamice sprijinite masiv politic si financiar să invadeze Vestul (căci o națiune care nu naște dispare și este înlocuită de ocultă după bunul plac). Nemaisuportând durerea provocată de aceste năvăliri și scârbiți de comportamentul emigranților aduși forțat peste ei, mulți băstinași își părăsesc propria patrie și se refugiază în alte țări! Iar „cancerul” devastator ne cuprinde și pe noi!

Pentru evitarea acestei catastrofe nationale, survenită ca urmare a decimării și risipirii noastre planificate, ar fi trebuit ca Ierahia, clerul in general și întreaga pliromă să fie în stare de război total cu crima pruncuciderii, însă reacția a fost si este extrem de pasivă. Aceasta se poate dovedi mai ales prin aceea ca preoții în calitatea lor de păstori și modele, nasc ca și mirenii 1-2 prunci, încurajând astfel abandonarea conceptului tradițional, sănătos, al familiei ortodoxe în care toți copiii erau socotiți, firesc, dar de la Dumnezeu ! Chiar și strigătele disperate (2) au fost tratate cu totală indiferență,- deși negreșit ar fi adus beneficii uriașe Bisericii și neamului și nu implicau eforturi deosebite -, dar fără tăgadă responsabilitatea revine în principal arhipăstorilor ! Reacție pasivă vedem și în cazul invaziei induse a imigranților islamiști (despre care Biserici Locale, ortodoxe, demne, cu dragoste față de popor se pronunță ferm împotrivă -(3), a extinderii exagerate a vaccinurilor și a altor probleme social-politice, prin care poporul a fost sărăcit, risipit și Țara despuiată ca niciodată în istorie. Și această stare de decădere mi se datorează și mie amărâtului (și poate multora dintre noi), căci pe lângă fărădelegile arătate mai sus, am adăugat faptele lui Onan de dragul comodității, blasfemii, hoții, răzbunări, clevetiri, desfătari, desfrânări în toate formele patimii, curvii, preacurvii, lăcomii ale pântecelui și în celelalte feluri, beții, osândiri, mânii, vorbiri de rău, țineri de minte a răului, viclenii fariseice, mândrie, slavă deșartă, mărturii mincinoase,necinstirea părinților, înșelăciuni…..toate săvârșite de nenumărate ori, unii pe unele, alții pe altele sau pe toate la un loc!

Și din cădere în cadere, am ajuns să făptuim și păcatul cel mai mare, care a cuprins Țara de la o margine la alta prin îndepărtarea noastră de predania curată a Bisericii, a Sfinților Apostoli și Parinți și prin încălcarea aproape generalizată a Sfintelor Canoane. Astfel, am îmbrățișat satanica erezie a ecumenismului (3a), adică cea mai înfricoșătoare fărădelege, care iată, a fost proclamată virtute prin sinodul tâlharesc din Creta, a cărei învățătură total greșită, neortodoxă este propovăduită și impusă cu forța în Biserica Ortodoxă Română, prin art. 22 și decizii ale Sfântului Sinod. În acest context, Înaltpreasfințitul Teofan, afirmă într-un cuvânt al său, că sunt preoți, monahi și mireni care „…inventând tot felul de nereguli legate de Sinodul din Creta….se înscriu în rândurile dușmanilor Bisericii…” (4). Cu tot respectul amintim acestuia, că Bisericile Bulgariei (5) și Georgiei (6), au respins categoric și oficial sinodul și au numit hotărârile din Creta neortodoxe. Datorită luptei dusă împotriva ereziei de către mulți clerici, Biserica Rusiei a anulat participarea în ultimul moment, iar prin refuzul justificat al Bisericii Antiohiei de a participa, principiul unanimității a fost anulat, astfel că sinodul nu trebuia organizat, nefiind întrunite condițiile de a fi panortodox și cu atat mai puțin ecumenic (7). În plus, de modul în care au fost smulse semnăturile și mirenii corupți se rusinează, căci avem în vedere cum s-au obținut în cazul sârbilor, ciprioților și grecilor, episcopii fiind abuzați sau ignorați cu desăvârșire. Până și în Patriarhia Ecumenică, in care stăpânește Patriarhul Bartolomeu -ce sfâșie necontenit Biserica prin erezie și schismă- au fost 5 ierarhi care au refuzat să semneze textele eretice.

Dacă aceste Biserici Locale și o bună parte a episcopilor din Grecia, Serbia, Cipru și Noua Romă sunt dușmani ai Bisericii (ca și noi cei care cunoaștem gravele abateri cretane pe care le respingem), întrebam nedumeriți, ce reprezintă Consiliul Mondial al „bisericilor” (8-9-10), mai exact al ereziilor, care este de factură masonică și care este organizatorul „Sinaxei unor Întâistătători”- după cum numește întâlnirea din Creta profesorul Dimitrie Tselenghidis ?! Și acest „vrednic” CMb este lăudat de vreo 20 de ori într-un „sinod ortodox”!!??

Pe lângă alte multe blasfemii, se precizează în documente că prin CMb se caută a se înfăptui unitatea pierdută a Bisericii, însă cap al acelei „biserici” ce va lua ființă prin afilierea tuturor ereziilor și sectelor, a religiilor păgâne și vrăjitorești, sub controlul și obladuirea ocultei, va fi Antihristul sau mai exact: stăpânul lui! Ne-am bucura dacă Înalpreasfințitul Teofan ar fi prieten adevărat al Sfintei Ortodoxii și un arhipăstor ce-și pune viața pentru milioanele de oi pentru care a jurat că le va apăra și care acum sunt mânate cu surle și trâmbițe către colții lupilor. Insă părintele mitropolit este un artizan principal al acordului de la Chambesy (11), prin care se batjocoresc patru Sfinte Sinoade Ecumenice, Toți Sfinții și mai ales pe Sfânta Mare Muceniță EUFIMIA, supranumita Stâlpul Ortodoxiei și Apărătoarea Dogmei Ortodoxe(12-13). Ne-am fi dorit o atitudine identică cu cea a Sfântului Sinod Georgian (14), care a respins ca eretică Declarația de la Chambesy (Balamand și altele) însa noi, singurii, am ratificat acordul cu monofiziții, am încălcat hotărârile a patru Sfinte Soboare Ecumenice și am ignorat toate „dovezile” dumnezeiești (15), măsluind adevărul pe care l-am ascuns de pliroma Bisericii! -11-

Că Sfânta Ortodoxie a fost batjocorită în Creta, au afirmat-o Biserici Locale, ierarhi din întreaga lume (16), preoți și teologi de prestigiu, care neputând fi combătuți prin argumente,- întrucât se sprijină numai pe dreapta învățătura a Sfinților Apostoli și Părinți -, sunt prigoniți prin decizii necanonice, prin forță și tot felul de abuzuri, în timp ce poporului tâlhăria îi este prezentată ca virtute. Vai nouă!

Cât privește islamizarea, aceasta se realizează după modelul Vestului, conspiraționist, împotriva voinței noastre, fiind aduși deocamdată în Țară câteva zeci de mii de emigranți însă numărul lor va crește pană la 1000000, după cum afirmă presa- deși oficial nu se recunoaște pentru a nu crea un impact psihologic negativ major în randul populației (17). Acest mare rău, cu ajutorul lui Dumnezeu ar putea deveni un mare bine, dacă prin strădania asiduă misionaristă a ierarhilor noștri, azilanții ar fi convertiți la Ortodoxie, căci ei nefiind ucigași de prunci ar întări Biserica puternic și constant. Și ar fi păcat ca atâtea biserici frumoase, ridicate din cărămizi, cu multe osteneli, (dar dărâmate cele din inimi !) să devină moschei ! Astfel ne-am spăla mulțime de păcate. Însă speranța se prăbusește în urma declarației dată mass mediei, de către Înaltpreasfințitul Andrei al Clujului, întrucât dacă s-ar înfăptui cele dorite de acesta, la noi nu va mai fi dreaptă credință. Într-un interviu dat EvZ, afirmă <<…că vede în viitor o „biserică” unită, mai ales că vizita papei Francisc în Romania, în luna mai, vine în sprijinul acestei idei. Intrebat dacă vede în această vizită un prim pas spre unitatea bisericii, IPS Andrei a spus că una dintre sperantele lui este legată de această idee. „Sperăm să fie. Oricum, noi, ceea ce vedem că papa Francisc este un om tare deschis sufletește și jovial.Vizita papei o văd pozitiv…”>> (18)

Nădăjduim ca acest articol să fie o făcătură, iar dacă ceea ce a publicat jurnalul coincide cu afirmațiile Înaltului, atunci acesta este „vrednic” a fi avansat de Maria Tereza, ca aghiotant în armata generalului Adolf hitler Bukow, călăul ortodoxiei și al monahismului în Transilvania (19). Afirmația că papa poate fi „tare deschis sufletește și jovial” …(!), reprezintă o minciună grosolană, o înșelare vădită a credincioșilor, căci adevărul este rostit deschis, fără înconjur de părintele aghiorit Gheron Gavriil în așa zisa „definiție a papei”: (20). IPS Andrei a făcut declarații neortodoxe și în februarie 2019, când s-a referit la pierderea unității Bisericii, tâlcuind „ca toți să fie una” în mod contrar învățăturii Sfinților Părinți (21). Întrucât același sincretism blasfemiator îl vedem și la Inaltpreasfințitul Timotei al Aradului (22), care afirmă în ianuarie (la „rugaciunile”-blasfemii în comun) că ereziile, sectele fac parte din Biserică si laudă – rușinându-și căruntețile – CMb-ul masonic, vă aducem la cunostință, că Sfânta Ortodoxie are Apostoli, Sfinți Părinți, Prooroci, Învățători , Mucenici …care marturisesc Credința întreagă, fără lipsuri, modificări sau adăugiri, așa cum ne-a fost adusă nouă din cer de către Domnul nostru Iisus Hristos! Slavă Domnului, că il avem și pe Sfantul Ioan Gură de Aur cel mult prigonit, care acum peste 1600 de ani a tâlcuit sfătuit de Sfântul Apostol Pavel, pentru veșnicie, așa zisa piatră de poticnire „ca toți să fie una”, astfel: <<„…”ca toți să fie una” s-a împlinit deja în Biserică prin unanimitatea interioară a credinței, în ciuda apostaziei ereticilor, care este rodul superficialității lor”>>. Așadar se cere”unanimitatea interioară a credinței” și nu un mare număr de oameni cu credințe interioare diferite (care în fond sunt demonice). Revenirea în Trupul Bisericii a celor care au apostaziat se poate face numai prin pocaință, lepădarea de erezii și recunoașterea unicului adevăr ortodox! Citiți viața acestui mare Ierarh, ascet, rugător, drept și curajos ocrotitor al turmei nedreptățită de dregători si împărați (23) și învățați de la el mila și jertfa față de păstoritii oropsiți!!

🛐 Foarte pertinent: Dumitru Dimitrie despre ecumenistul Patriarh Daniel →

- Posted in Apostazie și Ecumenism by

Ecumenistul Patriarh Daniel
Ecumenistul Patriarh Daniel

În perioada 1974-1976, Patriarhul Daniel a urmat cursurile de doctorat la Institutul Teologic Universitar din București, Secția Sistematică, sub îndrumarea Pr. Prof. Dr. Dumitru Stăniloae, iar apoi și-a continuat studiile în străinătate:

  • doi ani la Facultatea de Teologie Protestantă a Universității de Științe Umane din Strasbourg (Franța) și
  • doi ani la Universitatea Albert Ludwig din Freiburg im Breisgau, Facultatea de Teologie Catolică (Germania).

Patriarhul Daniel deține numeroase funcții pe plan bisericesc:

  • Membru fondator și membru de onoare al Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice (București);
  • Membru al Comitetului Executiv și Central al Consiliului Ecumenic al Bisericilor (Geneva, 1991-1998);
  • Membru al Prezidiului și Comitetului Central al Conferinței Bisericilor Europene (din 1990);
  • Vicepreședinte al celei de-a II-a Adunări în Generale a Conferinței Bisericilor Europene (Graz, 1997).

Un ortodox care să facă cursuri de 2 ani la facultatea de teologie la protestanți și apoi 2 ani la facultatea de teologie la catolici, apoi și membru la organizațiile eretice, mi se pare prea mult și deajuns să ne dăm seama că a fost pus, nu ales, în funcția de Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române pentru a promova ecumenismul eretic.

Și astfel se împlinesc cuvintele Sfinților Părinți, că "ereticii vor pune mâna pe biserică".

Sursa: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0JkL3zgeZdhoycMN5z2y9gAPFvuPpocVhs6mYhKEbD6LqcJm6ys7esF9ZkRaE7trcl&id=100008527272282


Comentariul Ortodoxia.RO:

Citiți următorul articol de pe blogul SACCSIV:

Aproape toți ierarhii BOR au fost școliți în occident, au trecut foarte scurtă vreme prin monahism (strict cât să figureze că sunt monahi, căci ierarhi pot fi doar călugarii), au funcții in organismele ecumeniste din occident sau sunt participanți la întrunirile ecumeniste

🔥Iurie Roșca: Mamona a devenit canonic sau Idioții utili ai războiului total împotriva Ortodoxiei

- Posted in România Profundă by

Mamona a devenit canonic sau Idioții utili ai războiului total împotriva Ortodoxiei

Iurie Roșca

🛐 Părintele Claudiu Buză: Pot fi numite MANIFESTĂRILE ECUMENISTE "propovăduire cu capul descoperit a ereziei" și trădare a Ortodoxiei? →

- Posted in Apostazie și Ecumenism by

enter image description here

Care sunt consecințele acestei apostazii în masă pentru viața duhovnicească a credincioșilor BOR? Ce trebuie să facă ierarhii, preoții, monahii și mirenii atunci când erezia pătrunde în Biserică? Sunt ierarhii BOR "Străjeri ai Ortodoxiei" pentru ca noi să fim liniștiți în legătură cu erezia ecumenistă care se propagă cu atâta putere, ușurință și rapiditate în mass-media bisericească, institutele teologice, cursurile de grad ale preoților, dialogurile și rugăciunile în comun cu ereticii?

CMB, Chambesy, Balamand, Porto Alegre, Busan, Havana, Creta nu sunt suficiente exemple de trădare a Ortodoxiei care să ne trezească la realitate pentru a înțelege ce se întâmplă sub ochii noștri? Tăcerea nu este complicitate la apostazie? Nu pe diversiunea lor și tăcerea noastră și-au construit ecumeniștii edificiul nelegiuirii, sacrificând Adevărul pe altarul minciunii pentru unitatea în diversitate și diluarea credinței celei adevărate în "varietăți ale expresiei evanghelice care îmbogățesc viața comună"?!

🔥 STRATINFO: E plin BOR-ul de asemenea specimene în slujba Sinagogii

- Posted in Apostazie și Ecumenism by

Cam așa arată discursul unui mercenar ecumenist travestit trimis de Sinagoga lui Satan să genereze genocid în rândul creștinilor.

Iudaisme pentru creștini: "Haideți să ne smerim purtând măști și injectându-ne!"

STRATINFO

Sursa video: https://youtu.be/N1QeunlCndY


Comentariu Ortodoxia.RO:

Pr. Vasile Ioana discută cu o jurnalistă - noul normal din punctul de vedere al globaliștilor sataniști și sioniști:

SACCSIV - un articol pertinent: Aproape toti Ierarhii BOR au fost scoliti in occident, au trecut foarte scurta vreme prin monahism (strict cat sa figureze ca sunt monahi, caci Ierarhi pot fi doar calugarii), au functii in organismele ecumeniste din occident sau sunt participanti la intrunirile ecumeniste. →

- Posted in Apostazie și Ecumenism by

Aproape toti Ierarhii BOR au fost scoliti in occident, au trecut foarte scurta vreme prin monahism (strict cat sa figureze ca sunt monahi, caci Ierarhi pot fi doar calugarii), au functii in organismele ecumeniste din occident sau sunt participanti la intrunirile ecumeniste.

Fratele acelas a facut o observatie interesanta in comentariul sau postat la LICHIDAREA oricărei reacţii antiecumeniste, din care citez un fragment edificator:

Ierarhii, dupa cum am vazut in acea lista, sunt alesi din randul monahilor, ca asta-i obliga canonul elementar. Dar absolut toti NU sunt alesi din randul monahilor normali, adevarati, care au ani si zeci de ani de monahism, rugaciune, jertfa, suferinta, ascultare adevarata in duhul Mantuitorului Hristos, saracie de buna voie, austeritate, asceza. Nu. Ei sunt alesi exclusiv sau aproape exclusiv dupa ce studii au, sau pe unde le-au facut, si basta! Mai ales daca le-ai facut „afara” (la doctorat in special ma refer) si mai ales daca le-ai facut afara dar NU prin Grecia sau in spatiul ortodox, adica in apusul eretic si decadent, esti bun de pus la ierarhie, undeva in frunte, sus, esti numai bun pt ei, sa le fii coada lor de matura, dupa ce ai fost spalat la creier in occident. Dar lucrurile nu sunt atat de inocente, intamplatoare.

Adica, ierarhii sau monahii care sunt „urcati” in randul ierarhilor nici macar nu sunt alesi „din randul” monahilor propriu-zis. Ci gandesc ca se face invers. Sunt oameni care vor sa faca studii, sa acceada sus. O parte din ei sunt monahi deja, cred eu ca sunt si altii „inca nu”. Intra in monahism special cu acest scop. Au oarece atractie catre teologie, studii, occident, dar mai ales catre „accedere”. Sunt intrebati apoi prin intermediari, prin intermediul masonilor – monahi la randul lor sau chiar ierarhi deja, spre racolare. Apoi intra rapid in monahism si treaba incepe. Nu stiu care multime e mai mare, a celor care deja sunt monahi, sau acelor care intra apoi, din randul celor ce vor sa faca studii occidentale si sa acceada pe culmile gloriei. Probabil prima, dar asta conteaza mai putin. Asa se explica faptul ca azi avem in sinodul bor NUMAI ierarhi cu doctorate, toti, absolut toti, si marea majoritate in afara. Treaba asta a fost facuta inca de le vremea lui Teoctist, evident, de avem azi pe toti asa, s-a facut „din timp”.

DECIZIA SFÂNTULUI SINOD PRIVIND COMPORTAMENTUL SACRAMENTAL ȘI LITURGIC AL CLERULUI ȘI CREDINCIOȘILOR ORTODOCȘI

- Posted in Mărturisirea Ortodoxă by

,, ... Nu este îngăduit niciunui cleric ortodox să concelebreze Sfintele Taine și Ierurgii cu slujitori ai altor culte.

Cei ce nu se supun acestei hotărâri pierd comuniunea cu Biserica Ortodoxă și, în consecință, vor suporta sancțiuni canonice corespunzătoare stării pe care o ocupă în Biserică: depunerea din treaptă sau caterisirea, în cazul clericilor, și oprirea de la împărtășanie a credincioșilor mireni".

BIROUL DE PRESĂ AL PATRIARHIEI ROMÂNE

https://basilica.ro/decizia-sfantului-sinod-privind-comportamentul-sacramental-si-liturgic-al-clerului-si-credinciosilor-ortodocsi/

BOR nu are ce căuta în CMB! Fragment din textul documentului citit în cadrul Sinaxei de la Botoșani, 1 mai 2019. →

- Posted in Apostazie și Ecumenism by

Cei care consideră „sinodul” din Creta ca fiind inofensiv, pentru că acesta, spun ei, nu a produs nicio schimbare în viața Bisericii noastre, pierd din vedere că zeci de ani de ecumenism au produs deja schimbări majore în viața bisericească, pe care cei mai mulți nici nu le mai observă măcar:

  1. „Ecumenismul local”, numit de Sfântul Sinod „ecumenism lucid” a produs o ștergere a conștiinței religioase ortodoxe, mai ales în zone în care populația trăiește în comunități multiconfesionale.

  2. Același efect l-a produs și practicarea la scară largă a căsătoriilor mixte, permise și lăsate la decizia Bisericilor locale de către „sinodul” din Creta.

  3. Readucerea greco-catolicilor în cadrul Bisericii Ortodoxe Române, în 1948, prin decret de stat, fără nicio rebotezare și catehizare a celor admiși în Biserică a produs o infuzie de greco-catolicism în Trupul eclesial ortodox, cu efecte devastatoare pentru conștiința ortodoxă a membrilor de drept ai Bisericii noastre și pentru sufletele celor care au rămas în BOR de fapt greco-catolici, chiar și după 1990, când unii dintre ei au reînființat cultul lor.

  4. S-au editat calendare comune, fiind elogiați în ele „sfinții” catolici.

  5. S-au modificat cărțile de cult în așa fel încât unele cântări și rugăciuni să nu mai jeneze, prin adevărurile pe care le rostesc, pe partenerii de dialog ecumenist.

  6. S-a eliminat citirea Sinodiconului în Duminica Ortodoxiei, pentru ca ortodocșii să nu mai poată vedea bariera clară impusă de către acesta între Ortodoxie și erezie.

  7. S-au eliminat predicile cu caracter apologetic, pe motiv că ele ar întreține „ura interconfesională”, lăsând poporul în incapacitatea de a ști adevărul despre eretici și erezii.

  8. S-au eliminat lepădările din slujbele de reprimire la Ortodoxie a ereticilor și necreștinilor, lăsându-i pe aceștia în legătură cu idolii și demonii din grupările de care aparțineau.

  9. Școlile teologice sunt pepiniere de cadre ale ecumenismului, din cursurile teologice eliminându-se progresiv disciplinele apologetice care să ofere viitorilor preoți arme eficiente contra ereziilor.

  10. Mentalitatea ecumenistă s-a înrădăcinat atât de puternic, încât urme ale ei le vedem chiar și în operele marilor teologi români, altfel geniali prin gândirea lor.

  11. S-au instituit rugăciunile în comun și chemările la aceste rugăciuni, în care se folosește frecvent distincția „Biserici și confesiuni”, care conferă statut eclesial unor erezii.

  12. S-au transformat multe dintre vetrele monahale din focare ale spiritualității ortodoxe în muzee ale UNESCO în care se pot admira vestigiile unei vieți bisericești ortodoxe de mult apuse.


Fragment din textul documentului citit în cadrul Sinaxei de la Botoșani, 1 mai 2019.

Sursa: https://www.facebook.com/photo/?fbid=1350680349054027&set=a.119992032122871

BOR trădează adevărul: preoților ortodocși li se recomandă, printr-o adresă oficială, să nu promoveze cultul lui Mircea Vulcănescu

- Posted in Sfinții Închisorilor by

Mircea Vulcănescu

Printr-o adresă a cancelariei Sfântului Sinod, transmisă către toate episcopiile, preoţii sunt informaţi că Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România Elie Wiesel a trimis BOR o informare la finalul lunii septembrie prin care se solicită intervenţia Patriarhiei Române pentru a „descuraja manifestările din rândurile BOR care îşi propun reabilitarea acelor personalităţi care, deşi au îmbrăţişat ortodoxismul, au activat şi s-au pus în slujba unor regimuri fasciste, antisemite şi xenofobe”, scrie Dobrogea Live.

Adresa primită de Patriarhie ar face referire la Mircea Vulcănescu, Institutul Elie Wiesel aducând la cunoştinţa BOR că „cererea reclamantei Maria Mărgărita Vulcănescu de constatare a caracterului politic al condamnării tatălui său, Mircea Vulcănescu, la pedeapsa de 8 ani temniţă grea şi la pedeapsa de 3 ani detenţie riguroasă în baza deciziunii criminale 27/26.06.1948 a Curţii de Apel Bucureşti, a fost respinsă ca neîntemeiată prin decizia definitivă a Curţii de Apel Bucureşti în data de 26.06.2019. „Dobrogea Live” prezintă un document transmis de Arhiepiscopia Dunării de Jos către toţi preoţii din eparhie prin care aceştia sunt informaţi despre demersul Institutului Elie Wiesel şi primesc indicaţii despre modul în care trebuie să facă referire în predici sau în discuţii la personalitatea lui Mircea Vulcănescu.

Din încredinţarea ÎPS Casian, arhiepiscopul Dunării de Jos, mai-marii Arhiepiscopiei le spun preoţilor că sunt „îndatoraţi în activitatea pastoral-misionară” să ţină cont de „obligaţia legală ca eventualele referiri la Mircea Vulcănescu să nu promoveze un cult al personalităţii acestuia, ci, atunci când se face referire la persoana sa, să se scoată în relief valoarea operei sale filosofice şi literare, în mod obiectiv şi echilibrat”. Preoţilor li se reaminteşte şi articolul 6 din Legea 217/2015: „Fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani şi interzicerea unor drepturi.”

Mircea Vulcănescu, care s-a născut la 3 martie 1904, a fost filolog, filosof, publicist, sociolog şi politician român. La 30 august 1946, a fost arestat preventiv, fără mandat, împreună cu toţi membrii Guvernului Antonescu, iar la 20 octombrie 1948 i s-a întocmit un dosar fiind numit „criminal de război“. Mircea Vulcănescu a plătit cu viaţa faptul că într-o noapte, în temniţă, a ales să salveze un om mai tânăr ca el, socotind că are mai mult dreptul la viaţă decât îl avea el însuşi şi bântuit fiind, poate, de demonul sinuciderii între acele ziduri cumplite în care chinul era legea fiecărei zile.

Într-un interviu acordat cotidianului Adevărul, fiica lui Măriuca Vulcănescu, povestea drama familiei sale: „În noaptea de 30 august, de Sf. Alexandru, au venit nişte agenţi, l-au arestat pe tata şi l-au dus undeva, pe strada Uranus. În toamnă a început procesul. Aveam voie să asistăm. Apoi l-au mutat de la Uranus la Închisoarea Văcăreşti, unde nu mai puteam să-l vedem decât o dată pe săptămână, vinerea. După gratii. De supărare, a făcut icter. Şi atunci l-au mutat în infirmeria de la Mănăstirea Văcăreşti. Când ne duceam, ne vorbea de bolţile călugăreşti de pe vremuri… Mergeam cu sora mea Sandra şi cu mama. În iarna aia a fost dus din nou în celulă, unde am putut să-i ducem un brăduţ… L-am strecurat prin uşiţa celor două rânduri de gratii. De la icter slăbise mult, îşi lăsase barbă. Pe urmă, la Aiud a ajuns în lanţuri… Au revenit când s-a hotărât recursul şi au fost rejudecaţi. Atunci tata şi-a făcut singur pledoaria. A citit de pe la ora 11 dimineaţa, s-a întrerupt la prânz şi după masă a reluat şi a mai citit câteva ore. Tot completul de judecată amuţise. Mama era uluită că rechizitoriul era în favoarea lui. Dar la un moment dat a sunat telefonul şi l-au chemat pe procuror, iar când s-a întors… totul se schimbase“.

Închis la Aiud, Mircea Vulcănescu a ţinut o serie de conferinţe considerate subversive de torţionari, pentru că le menţinea oamenilor moralul. A fost izolat, la fel ca alţi 12 bărbaţi din celula sa, în hrubele secţiei 1. Acolo au fost dezbrăcaţi în pielea goală şi lăsaţi în frig, neavând paturi sau scaune pe care să şadă. Epuizat, unul dintre deţinuţi a căzut din picioare după câteva ore. Conform unui martor, Vulcănescu s-ar fi aşezat pe ciment ca o saltea pentru cel doborât, salvându-i viaţa. Filosoful a murit însă pe 28 octombrie 1952, bolnav de plămâni, ca urmare a tratamentului inuman la care a fost supus. Ion Constantinescu-Mărăcineanu, coleg de închisoare, în articolul „Ultimele clipe ale lui Mircea Vulcănescu”, publicat în revista Memoria, povesteşte ceea ce Vulcănescu i-ar fi comunicat în ultimele clipe ale vieţii:

Rostul meu în viaţă s-a terminat. Am început o operă, dar n-am fost în stare s-o duc până la capăt. Am predat la o catedră pe care am părăsit-o tocmai în clipele în care trebuia să fiu prezent. M-am despărţit de studenţii pe care-i iubeam tocmai în cele mai dureroase momente ale istoriei. Am crezut că mi-am făcut datoria ca cetăţean faţă de această ţară hăituită şi jefuită cu neruşinare, faţă de acest neam însângerat. M-am înşelat. N-am fost decât un vanitos. Am ţinut să vin aici lângă cei în suferinţă, cei care au visat libertatea şi-au sângerat pentru ea. Studenţii mei nu mai pot aştepta nimic de la mine, o biată epavă ce se târăşte pentru ultima picătură de viaţă. Strădaniile mele la altarul culturii s-au dovedit a fi zadarnice. Potentaţii vremii n-au nevoie de cultură.

Pseudocultura şi-a întins tentaculele ca o caracatiţă. Nu ştiu ale cui păcate îndură acest neam ospitalier. Boala mi-a măcinat şi ultima fărâmă de vlagă. Sunt la capătul puterilor. Mă vedeţi în ce hal am ajuns. O caricatură de om. Charon mă aşteaptă să mă treacă Styxul. Corbii sunt gata să mă însoţească. Priviţi-i cum dau rotocoale croncănind în văzduh. Mă doboară tăcerea asta. Mă ucide suferinţa prin care trec prietenii de celulă. Ştiu că mă despart de ei. Îi rog să mă ierte că-i părăsesc.

Dacă veţi avea şansa supravieţuirii şi veţi ieşi din acest infern, căutaţi-mi familia şi spuneţi-i să mă ierte că i-am oferit această viaţă copleşită de lacrimi şi lipsuri. Dumnezeu să-i binecuvânteze pe toţi, să le aducă alinare. Poate că fetele vor avea o soartă mai bună. Ştiu prin câte suferinţe au trebuit să treacă. Sunt perfect conştient că vor mai întâlni pe drumul vieţii încă multe obstacole. Sunt convins că le vor putea depăşi, chiar dacă colţii răutăţii vor căuta să mai rupă din adolescenţa lor zbuciumată. Să le spuneţi că nu mi-am făcut decât datoria de cetăţean al acestei ţări oropsite”, scrie IICCMER.