📃 Actualizare [4] - 11 Octombrie 2024, dimineața:
Justiția ca poliție politică. Prin publicarea motivării interzicerii candidaturii Dianei Șoșoacă, CCR a căzut de la abuz la penibil
După ce a comunicat cu poporul „pe surse”, Curtea Constituțională a ieșit cu textul motivării respingerii candidaturii la președinție a Dianei Șoșoacă. După ce democrația post-decembristă fusese deja ucisă și îngropată de abuzul de sâmbătă seara, nu era de așteptat că vor putea drege busuiocul cu o expunere de motive. Dar mă așteptam la un text rece, birocratic, care să invoce laconic eventuale articole de legi. Nu mă așteptam să citesc ceva atât de comic, de lung și de aberant, un adevărat delir cu atacuri la persoană, zvonuri și presupuneri.
De fapt, textul amplu n-are nicio tangență cu un act de judecată. Ci seamănă izbitor cu un dosar de urmărire întocmit de fosta Securitate unui „dușman al poporului”. Vă rog să aveți răbdare să râdem împreună citind acest delir juridic stupefiant. Vă asigur că merită.
Documentul de 16 pagini de reproșuri la adresa Dianei Șoșoacă e însoțit de încă 5 pagini scrise împotrivă de judecătoarea Iulia Scântei, membră a CCR. Aceasta nu doar justifică de ce a votat împotrivă (votul a fost 5 la 2). Dar face observații incredibil de grave despre abuzul pe care Curtea îl face, despre ilegalitatea unei asemenea sentințe și implicațiile ei pentru stat. Voi rezuma la final și argumentele doamnei Scântei. Dar stilistic nu pot să nu remarc ce contrast e între raționamentele puerile și aberante din textul însăilat de majoritatea din CCR (sau livrat ca atare de vreun serviciu secret), și profunzimea textului părții învinse la vot. Prin acest procedeu romantic al antitezei, cu cele două texte în opoziție totală, documentul de 21 de pagini devine curată operă de artă! Deci putem spune că democrația noastră a murit frumos, a murit de râs.
Citește întreg articolul pe site-ul EVADARE.ro: https://evadare.ro/politica/justitia-ca-politie-politica-prin-publicarea-motivarii-interzicerii-candidaturii-dianei-sosoaca-ccr-a-cazut-de-la-abuz-la-penibil/
📃 Actualizare [3] - 8 Octombrie 2024, seara:
Dumitru Coarnă:
"Prin decizia CCR de a invalida candidatura Dianei Iovanovici Șoșoacă, Constituția României și democrația au fost ucise!"
📃 Actualizare [2] - 8 Octombrie 2024, seara:
Judecătoarea CCR Iuliana Scântei, care a făcut opinie separată în cazul Dianei Șoșoacă, rupe tăcerea: ”CCR nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală”
Curtea Constituţională nu are atribuţia de a verifica comportamentul, opiniile, afirmaţiile sau atitudinile unui candidat la alegerile prezidenţiale, toate acestea fiind aspecte de natură subiectivă care fac parte din sfera libertăţii de exprimare, susţine judecătoarea Iuliana Scântei, într-o opinie separată la decizia CCR prin care a fost respinsă candidatura Dianei Şoşoacă.
„Contenciosul electoral privind alegerile prezidenţiale este un contencios obiectiv şi abstract şi nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală, specifice unui contencios electoral subiectiv şi concret. (…) Atribuţia Curţii este de a verifica îndeplinirea sau neîndeplinirea unor condiţii legale obiective (cu titlu de exemplu, respectarea termenului de depunere a propunerii de candidatură, numărul minim al semnăturilor susţinătorilor, documentele care trebuie să însoţească propunerea de candidatură, eventuale cazuri de interdicţie limitativ prevăzute de Constituţie şi lege, la depunerea candidaturii). Prin esenţa lor, aceste condiţii nu privesc comportamentul, opiniile, afirmaţiile sau atitudinile persoanei care îşi depune candidatura pentru alegerea preşedintelui României în condiţiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 370/2004, toate aceste aspecte de natură subiectivă făcând parte din sfera libertăţii de exprimare a celor care candidează”, susţine Iuliana Scântei, care este în dezacord cu colegii ei de la CCR.
În opinia sa, sancţionarea încălcării limitelor libertăţii de exprimare cade în sarcina altor instituţii ale statului, după o procedură judiciară, nefiind o atribuţie recunoscută expres pentru Curtea Constituţională în realizarea competenţei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea preşedintelui României.
Iuliana Scântei spune că hotărârea majoritară a colegilor de la CCR de a respinge candidatura Dianei Şoşoacă „nu se întemeiază pe niciuna dintre condiţiile obiective de fond şi de formă, reglementate expres prin Constituţie şi prin lege organică”.
Sursa: https://www.romaniatv.net/judecatoarea-ccr-iuliana-scantei-care-a-facut-opinie-separata-in-cazul-dianei-sosoaca-rupe-tacerea-ccr-nu-poate-privi-comportamente-discursuri-calificari-politice-sau-acte-de-propaganda_8544589.html
📃 Actualizare [1] - 8 Octombrie 2024, dimineața:
Legat de acest subiect, am remarcat o postare a Domnului Dan Diaconu pe Telegram:
Ăștia de la CCR sunt de-a dreptul cretini! O asemenea motivare nu merge nici la grupa mică de la grădiniță. Auziți ce enormitate au putut să scoată: „doamna Diana Iovanovici-Șoșoacă, în calitate de candidat la funcția de Președinte al României, pune la îndoială și desconsideră obligația de respectarea Constituției prin discursul său public referitor la înlăturarea unor garanții esențiale ale valorilor și opțiunilor fundamentale ale statului, respectiv calitatea de stat membru al UE și al NATO”.
Cu alte cuvinte, idioții ăștia statutează ilegalitatea contestării apartenenței noastre la UE&NATO. După logica lor cretină, ăia din Anglia nu aveau voie să facă Brexitul pentru că își înlăturau „garanțiile esențiale ale valorilor și opțiunilor fundamentale ale statului”. Băi fraților, mergeți bre la sapă că sunteți proști ca noaptea. Hai să facem o presupunere: dacă mâine UE sau NATO se desființează noi ce facem? Rămânem în ele deoarece așa au gândit-o niște unii cu capete pătrate din CCO. Dacă, prin absurd, Rusia intră în UE, iar celelalte state părăsesc UE, România trebuie să rămână acolo? Dacă SUA părăsesc NATO și în NATO intră China, România trebuie să rămână acolo?
Nu mai vorbesc de faptul că motivarea nu face nimic altceva decât un proces de intenție. Șoșoacă putea spune la beție sau în glumă că nu respectă Constituția. Asta nu înseamnă că intenționează să nu o respecte. Chestia asta o știe și un student în anul I de la Drept! Aceeași curte uită că băsescu, Ponta, Plăvanul și alții au avut intenția de a schimba Constituția. Din punctul lor de vedere asta e ilegal???
Am ajuns să fim conduși de niște proști notorii care nici măcar nu-și dau seama de penibilul în care se scaldă. Trimiteți-i, frate, la vacă! Actuala motivație e un cretinism în stare pură.
Sursa: https://t.me/DanDiaconu/4340
📰 Articolul inițial - 7 Octombrie 2024, după-amiază:
[...]
Foarte important, la fel ca în cazul deciziei BEC în cazul lui Iohannis, care a fost dată riguros exact în presă cu vreo 5 ore înainte să fie luată, și despre decizia de ieri s-a aflat în mediile de presă cu vreo două ceasuri înainte să înceapă ședința CCR. Ion Cristoiu, bunăoară, a fost solicitat de trustul Gândul, conform propriei dezvăluiri, să furnizeze un comentariu legat de respingerea Dianei Șoșoacă într-un moment cînd nici nu ce începuse amintita ședință.
Cum e posibil așa ceva?
În pofida aparențelor, PSD și Ciolacu nu sunt marii cîștigători, ci foarte marii perdanți ai eliminării Șoșoacăi. Decizia prea a părut pusă cu mîna pentru a exista posibilitatea unei dezmințiri.
În opinia noastră, ieri s-a înscenat crima perfectă. Unii observatori omit un mic amănunt: în ultimul sfert de secol, magistrații CCR vor fi fiind ei propuși de partide ori de președinte, dar controlul a fost mereu la serviciile secrete. Curtea are o putere prea mare pentru a fi lăsată de ”izbeliște”, doar ne amintim de scandalul judecătorilor CCR șantajați de Coldea cu fosta colaborare cu Securitatea ori de mobilizarea de la suspendarea din 2012 pentru a se da legendara erată la decizia CCR care l-a păstrat pe Băsescu președinte, la intervenția directă a americanilor.
Eliminarea Șoșoacăi este, pentru PSD, echivalentul urnelor de vot lipsă din diaspora, în anul 2014. Un scandal orchestrat abil din umbră, menit să creeze emoția necesară lichidării șanselor candidatului PSD, partidul care nu trebuie, prin definiție, să aibă președintele țării.
De ieri, toate sondajele se resetează, iar Ciolacu are șanse să rateze chiar și calificarea în finală. Nu mai vorbim că și scorul parlamentar al PSD riscă să mai coboare cîteva procente. Rapiditatea cu care întreaga dreaptă, cu Ciucă în frunte, s-a mobilizat ieri împotriva social-democraților e grăitoare.
Și povestea nici măcar nu s-a terminat.
[...]
Citește întreg articolul pe site-ul CANAL33: https://canal33.ro/scandalul-sosoaca-si-o-concluzie-cine-i-a-tras-o-psd-i-a-tras-o-bine