„Problema transplantului, în care toata lumea are imaginea asta… a cât de minunat este transplantul că salvează atâtea vieți, și vei spune: «Omul acela oricum a murit, nu mai ai ce face cu el, mai bine i-ai organele și folosește-le». Ideea e următoarea, nu există transplant de organe la un om mort, în momentul în care omul a murit, în secunda următoare organul lui nu mai poate fi transplantat. Transplantul se poate face numai de la un om viu, și ca să se poată totuși să se facă transplantul într-o societate democratică în așa fel încât «Domnule nu-l pot omorî pe acela să-i iau organul», au inventat conceptul de moarte cerebrală, conceptul de moarte cerebrală este un concept scos din mâna scamatorului, nu există moarte cerebrală, ce e aia moarte cerebrală ? Că nu mai are unde sau undele sunt slabe, sau e în comă. Au stat oamenii în comă zile, săptămâni, luni și ani, au revenit și au trăit ani buni. „Eu sunt personal, vă spun sincer, împotriva transplantului, accept ca și părinții doar transplantul de organe pereche cum sunt rinichii, un rinichi, pentru că organul care este transplantat vine de la un om care a fost omorât. Știți când se face transplantul, mortului i se face anestezie generală. Păi dacă e mort de ce îi mai faci anestezie generală dacă îi iei organele ? Și mai e o chestie, plânge, când începe să fie tăiat îi curg lacrimile… și lucrul acesta e trecut cu vederea «Nu că e un efect care apare așa…»…” „Deci eu cred personal că și aceasta este una din marile minciuni ale epocii moderne care va deveni o modă, în sensul că oamenii bogați să-și permită să-și cumpere organele stricate, iar ăia săracii vor fi… ca morți… vor fi executați și…”

Biofizician și doctor în bioetică, Virgiliu Gheorghe

Libertatea: O femeie din Cehia a născut la peste trei luni după ce fusese declarată în moarte cerebrală

Femeia de 27 de ani a născut la peste trei luni după ce fusese declarată în moarte cerebrală, a confirmat marţi un reprezentant al spitalul din Brno, Cehia, unde a avut loc naşterea. Un purtător de cuvânt al clinicii a descris naşterea drept „o minune fără precedent în lume”.
Bebeluşul s-a născut prin cezariană la jumătatea lunii august, cu o greutate de 2,1 kilograme, a relatat postul public de televiziune CT, potrivit Agerpres. După naştere, mama sa a fost deconectată de la aparatele care o menţineau în viaţă. Tânăra a suferit o hemoragie cerebrală în timpul celei de-a 16-a săptămâni de sarcină și a intrat în moarte cerebrală. Clinica din Brno s-a mai aflat în atenţia presei în 2016, după ce o femeie aflată în comă după un accident rutier a născut un băieţel. Ulterior, femeia şi-a recăpătat cunoştinţa.

Nu este ceva fara precedent. Iata un alt caz:

O MOARTA A NASCUT UN COPIL. Apoi ORGANELE MOARTEI au fost transplantate la niste OAMENI VII

Ce nu este in regula in aceasta fotografie?

1. Pe de o parte ni se spune ca moarte = moarte cerebrala (in cazul transplanturilor de organe).
2. Dar pe de alta parte avem stiri precum cele de mai sus.

Fratilor, 1) si 2) simultan adevarate, nu se poate. Se bat cap in cap. Daca 1) este adevarata, atunci musai 2) este falsa. Si invers, daca 2) este adevarata, atunci 1) este falsa. E logic.

Cum stabilim care este, totusi, adevarul? Simplu. 1) este doar o vorba impusa de niste “specialisti”. 2) este insa un fapt real. Iar daca este un fapt real, atunci, evident, este adevarat. Si ce anume mai exact ne spune 2)? Ca o femeie vie a nascut un copilas. Si era vie pentru ca o femeie moarta nu poate duce o sarcina.

In concluzie, moartea cerebrala nu este moarte. Iar asta o dovedesc si alte exemple:

Un tânăr de 18 ani a fost declarat mort de doctori. Mama lui a văzut un detaliu incredibil înainte ca acesta să fie incinerat și astfel i-a salvat viața! 
A deschis ochii tocmai cand medicii se pregateau sa-i ia organele…

SUA: Cu arma in mana si-a aparat fiul, aflat in “moarte cerebrala”, de medicii ce doreau sa-l ucida. In timpul interventiei SWAT insa, fiul si-a revenit. Dar pe tata l-au bagat la puscarie…

Si o demonstreaza studii:

MOARTEA CEREBRALA nu este MOARTE BIOLOGICA – un excelent studiu din Grecia

Iar daca moartea cerebrala nu este moarte, atunci inseamna ca transplantul este crima:

Transplantul de organe – ucidem ca sa “salvam” vieti

Daca e real, e cumplit: Cei in “MOARTE CEREBRALA” PLANG cand SUNT TAIATI si li se SCOT ORGANELE …

DE CE SUNT ANESTEZIATI “MORTII” in timpul prelevarii de organe? Ce reactii apar atunci cand sunt taiati? CE LUCRURI TERIFIANTE NI SE ASCUND?

TRANSPLANT: Noi studii ştiinţifice îngrozitoare arată ca organele sunt scoase din trupurile „mortilor” chiar în timp ce aceştia sunt conştienţi şi treji

De aceea multi se opun:

ELVEȚIA: O asociație a doctorilor vrea să interzică recoltarea de organe de la cei aflați în moarte cerebrală

De ce “specialistii” pro transplant au schimbat definitia mortii? Pentru ca doar astfel puteau prosti donatorii sau rudele sa accepte donarea de organe:

Pentru ca nu puteau lua un organ viu de la un om mort, au schimbat definitia … mortii. UN NOU CAZ TERIFIANT

Evident, mai sus nu este vorba despre grefe de ficat, ci despre transplanturile acelor organe fara de care donatorul nu are cum sa mai traiasca.

Sursa: https://saccsiv.wordpress.com/2019/09/03/moartea-cerebrala-nu-este-moarte-stirea-din-cehia-despre-femeia-moarta-care-a-nascut-demonstreaza-ca-transplantul-crima/

Documente „confidențiale” transmise de BioNTech Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) dezvăluie zeci de mii de evenimente adverse grave și mii de decese în rândul persoanelor (printre care un număr mare de copii și tineri) care au primit vaccinul Pfizer-BioNTech ARNm anti-COVID-19, într-o perioadă în care producătorii de vaccinuri au insistat că nu au constatat „semnale de alarmă privind siguranța”.

Documentele eliberate de BioNTech către Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) dezvăluie zeci de mii de evenimente adverse grave și mii de decese în rândul persoanelor care au primit vaccinul ARNm Pfizer-BioNTech anti- COVID-19, relatează childrenshealthdefense.org, care prezintă documentele.

Documentele, datate 19 decembrie 2021 și marcate „confidențial”, arată că, în mod cumulativ, în timpul studiilor clinice și în perioada post-comercializare, până la 18 iunie 2022, au fost înregistrate un total de 4.964.106 evenimente adverse. Documentele includ o anexă cu detalii suplimentare privitoare la specificul evenimentelor adverse identificate.

Printre copiii sub 17 ani, au fost raportate 189 de decese și mii de evenimente adverse grave.

Documentele prezintă date colectate între 19 decembrie 2021 și 18 iunie 2022 („perioada PSUR #3”), pe lângă datele cumulate privind evenimentele adverse și decesele care au avut loc în rândul celor care au primit vaccinul în timpul studiilor clinice și în timpul perioadei post-comercializare, începând din decembrie 2020 până la 18 iunie 2022.

În acest interval de timp, Pfizer-BioNTech a spus că nu a identificat aproape niciun semnal de alarmă privind siguranța și a susținut că vaccinul și-a demonstrat „eficacitate” de peste 91%.

Analizând documentele, Brian Hooker, Ph.D., P.E., director principal de știință și cercetare pentru Children’s Health Defence, a declarat pentru The Defender:

„Aceste rapoarte de evenimente adverse sunt «cu totul neobișnuite», cu rapoarte de miocardită de peste 10.000 și rapoartele de pericardită de peste 9.000. Din punct de vedere istoric, știm că aceasta ar fi o substabilire a cifrelor reale. Este criminal ca EMA să mențină acest vaccin pe piață.”

Potrivit unei analize a comentatorului și autorului Daniel Horowitz, procentul de evenimente adverse clasificate drept grave a fost „cu mult peste standardul pentru semnalele de siguranță, de obicei fixat la 15%”, iar femeile au raportat evenimente adverse cu o rată de trei ori mai mare decât bărbații.

60% din cazuri au fost raportate fie cu „rezultat necunoscut”, fie „nerecuperat”, sugerând că multe dintre vătămări „nu au fost tranzitorii”, a spus Horowitz.

Cel mai mare număr de cazuri a avut loc în grupa de vârstă 31-50 de ani, dintre care 92% nu au avut comorbidități, ceea ce face foarte probabil ca vaccinul să fie cel care provoacă „vătămări atât de răspândite și bruște”.

Au existat 3.280 de decese în rândul primitorilor de vaccin în perioada cumulată combinată, inclusiv în timpul studiilor clinice și după punerea pe piață, până la 18 iulie 2022.

Potrivit lui Horowitz, documentele „demonstrează că Pfizer a știut de la început despre un nivel revoltător de vătămări”, dar a continuat să-și distribuie vaccinul împotriva COVID-19.

Citește în continuare

Președintele Ugandei Yoweri Museveni a semnat una dintre cele mai dure legi anti-LGBTQ din lume, inclusiv pedeapsa cu moartea pentru „homosexualitate agravantă”, sfidând condamnările occidentale și potențialele sancțiuni din partea finanțatorilor occidentali, informează Reuters.

Uganda este una dintre cele 53 de țări ale Commenwelth-ului, condus de Regele Charles al III-lea.

Relațiile între persoane de același sex erau deja ilegale în Uganda, ca și în peste 30 de țări africane, dar noua lege merge mult mai departe.

Președintele Ugandei le-a cerut parlamentarilor să reziste la presiunile imperialiștilor

Aceasta impune pedeapsa capitală pentru anumite comportamente, inclusiv transmiterea unei boli deosebit de contagioase cu intenție, precum HIV/SIDA, prin intermediul sexului gay și prevede o pedeapsă de 20 de ani pentru „promovarea” homosexualității.

În ciuda protestelor organizațiilor de apărare ale drepturilor omului, președintele Museveni a spus că-și menține ideea că homosexualitatea este un ”comportament deviant” și a cerut legiutorilor să reziste la presiunile imperialiștilor, mai susține agenția de presă.

— NewsStandard

Citiți: 📜 Despre "manifestul homosexualilor" 🏳️‍🌈

Atât mortalitatea în exces, cât și numărul de copii născuți morti au crescut odată cu creșterea vaccinărilor anti-Covid, a fost concluzia cercetătorilor germani, în urma unui studiu amplu efectuat pe datele statistice din această țară. Astfel, la toate grupele de vârstă sub 80 de ani, excesul de mortalitate a fost mai mare în al doilea an și mult mai mare în al treilea an de pandemie, unde mari părți ale populației au fost vaccinate. Totodată, creșterea numărului de copii născuți morți a fost de 19,4% în trimestrul patru al anului 2021, comparativ cu anii precedenți.

Statistici zdrobitoare

Un studiu amplu realizat de prof. dr. Christof Kuhbandner, de la Universitatea Regensburg, și de prof. dr. Matthias Reitzner, de la Universitatea Osnabruck, a demonstrat că mortalitatea excesivă în Germania a crescut odată cu vaccinarea anti-Covid. Rezultatele au arătat că numărul de decese observat în 2020, 4.000, a fost aproape de numărul așteptat în raport cu abaterea standard empirică. În schimb, în 2021, numărul observat de decese a fost cu două abateri standard empirice peste numărul scontat și chiar mai mult de patru ori deviația standard empirică în 2022.

În total, numărul deceselor în exces în anul 2021 a fost de aproximativ 34.000 și în 2022 aproximativ 66.000 de decese, producând un cumulat de 100.000 de decese în exces în ambii ani. Excesul de mortalitate ridicat în 2021 și 2022 s-a datorat în principal unei creșteri a deceselor la grupele de vârstă între 15 și 79 de ani și a început să se acumuleze abia din aprilie 2021. Un model similar de mortalitate a fost observat pentru născuți morți, cu o creștere de aproximativ 9,4% în trimestrul doi și 19,4% în trimestrul patru al anului 2021 comparativ cu anii precedenți, se arată în studiul cercetătorilor germani. ”Aceste constatări indică faptul că trebuie să se fi întâmplat ceva în primăvara anului 2021 care a dus la o creștere bruscă și susținută a mortalității, deși până acum nu au fost observate astfel de efecte asupra mortalității în timpul pandemiei de Covid-19”, susțin autorii studiului.

Minciuni demontate

Cercetătorii atrag atenția că ipoteza unei scăderi a mortalității în exces cu un număr tot mai mare de persoane vaccinate nu a fost corectă. În perioadele în care multe persoane au fost vaccinate, excesul de mortalitate pare să fi crescut mai puternic comparativ cu aceleași perioade din anul pandemic precedent. În prima și a doua perioadă de vaccinare din primăvara și vara anului 2021, se observă o creștere a mortalității în exces cumulat, în timp ce în anul anterior s-a observat o scădere.

În perioada celei de-a treia vaccinări, paralel cu creșterea vaccinărilor, se poate observa o creștere a mortalității în exces cumulativ care începe mai devreme decât în anul precedent. Și în 2022, când o mare parte a populației a fost vaccinată, numărul cumulat al deceselor în exces a înregistrat o nouă creștere, care depășește chiar anul precedent pandemic fără vaccinări, precizează autorii studiului.

”Din perspectiva farmacovigilenței, apariția simultană a excesului de mortalitate și a vaccinărilor reprezintă un semnal de siguranță. De fapt, într-un studiu realizat de o echipă de cercetare condusă de Schirmacher, din 35 de morți subite, cu cauze neclare de deces în decurs de 20 de zile de la vaccinarea Covid, autopsiile au descoperit boli preexistente în doar 10 cazuri. Din restul de 25 de cazuri, în trei cazuri, s-a concluzionat din autopsii că miocardita indusă de vaccinare a fost cauza probabilă a decesului, iar în două cazuri, s-a concluzionat că miocardita indusă de vaccinare a fost posibil cauza decesului”, se mai semnalează în studiu.

Farmacovigilența a manipulat datele

Cercetătorii germani susțin că, având în vedere relația temporală dintre creșterea vaccinărilor și excesul de mortalitate, pare surprinzător că un semnal de siguranță respectiv nu a fost detectat în farmacovigilență de către Paul-Ehrlich-Institut (PEI), care este responsabil cu monitorizarea siguranței medicamentelor în Germania. Aceștia afirmă că o inspecție mai atentă a metodelor utilizate de PEI pentru a monitoriza efectele secundare posibil mortale ale vaccinărilor Covid-19 dezvăluie că este utilizată o analiză de siguranță greșită, care nu va indica un semnal de siguranță chiar dacă un vaccin provoacă un număr extrem de mare de cazuri de decese neașteptate.

”PEI utilizează o așa-numită analiză observată versus așteptată, în care numărul de decese care au fost raportate PEI cu o legătură suspectată cu o vaccinare Covid-19 este comparat cu numărul așteptat de decese de toate cauzele în grupul vaccinat. Dacă numărul de decese raportate suspectate legate de vaccin nu este semnificativ mai mare decât numărul de decese preconizate de toate cauzele (inclusiv cancer, boli de inimă, accident vascular cerebral etc.), PEI concluzionează că nu există nicio problemă de siguranță. O astfel de analiză a siguranței este profund defectuoasă, deoarece apariția semnalelor de siguranță este în esență imposibilă. Astfel, nu este de mirare că un semnal de siguranță nu a fost detectat în farmacovigilență de către PEI”, concluzionează cercetătorii germani.

Ziarul Național

Sursa: https://www.national.ro/coronavirus/studiu-naucitor-al-cercetatorilor-germani-mortalitatea-a-crescut-odata-cu-vaccinarea-anti-covid-795636.html0

O realitate rar dezvăluită donatorilor şi familiilor acestora o reprezintă faptul că, pentru a i se putea preleva organele, „mortul” trebuie anesteziat.

Pentru a putea fi transplantate, organele trebuie să fie proaspete. Inima unei persoane moarte de nu mai mult de 5 minute este inutilizabilă: aceasta nu va reîncepe niciodată să bată, nici măcar cu ajutorul unui stimulator cardiac – aparat care dă șocuri electrice pentru a stimula pulsațiile. Acest lucru este valabil și pentru alte organe vitale: rinichi, ficat, pancreas, plămâni. Pentru ca organele să fie proaspete, ele trebuie să se afle în stare de funcționare în momentul în care sunt prelevate. Prin urmare, ele nu pot fi prelevate de la un mort cu adevărat „mort”, ci de la o persoană aflată în stare de „moarte cerebrală”, ceea ce, după cum vom vedea, este cu totul altceva.

Revenit din tărâmul morților

Ziarul Daily Mail a publicat în aprilie 2012 povestea unui tânăr britanic, a cărui viață a fost salvată de către tatăl său, care nu a fost de acord ca organele fiului său să fie prelevate pentru a servi la transplanturi. Faptul s-a petrecut la Spitalul Universitar din Coventry, în nordul Angliei. Steven Thorpe, în vârstă de 17 ani, a fost grav rănit la cap, în urma unui accident de mașină în care prietenul său, Matthieu, care se afla la volan, a murit. Medicii l-au plasat pe Steven în comă artificială și, două zile mai târziu, l-au declarat „în stare de moarte cerebrală”.

Moartea cerebrală permite inițierea procedurii de prelevare de organe. Dar părinții lui Steven, care se aflau lângă el, au spus că ei simt că „fiul lor e încă acolo” și că reacționează la anumite cuvinte. În consecință, deși patru medici ai spitalului i-au asigurat că băiatul lor este în „moarte cerebrală” și că ar fi de dorit începerea prelevării de organe, părinții au apelat la dr. Julia Piper, practician de medicină tradițională și alternativă. Aceasta a obținut autorizația ca Steven să fie examinat de un neurochirurg de încredere, pe care-l cunoștea. Acesta a concluzionat că tânărul nu este nicidecum „mort cerebral”, solicitând să fie scos cât mai repede din coma indusă. Urmarea? Cinci săptămâni mai târziu, Steven se întorcea acasă complet refăcut. În prezent, Stephen are 21 de ani și studiază contabilitatea la Universitatea din Leicester. „Părerea mea este că spitalul n-a fost prea încântat de ideea de contraexpertiză medicală cerută de tatăl meu”, a declarat el în interviul acordat ziarului Daily Mail.

Să nu confundăm „moartea” cu „moartea cerebrală”

Conceptul de „moarte cerebrală” a fost inventat în anul 1968. Până atunci nu se cunoșteau decât două stări: „viu” sau „mort”. O persoană era vie atâta timp cât corpul său rămânea cald, inima continua să-i bată, respira, iar sângele continua să circule. În schimb, moartea se declara atunci când viața părăsise corpul. Un corp „mort” în sensul tradițional al termenului devine rece și rigid. El nu mai răspunde la niciun stimul. Inima nu mai bate. Tensiunea arterială dispare. Pacientul încetează să mai respire. Pielea, unghiile și mucoasele prind o culoare albăstruie. Punerea corpului pe respirație artificială nu reîncepe oxigenarea acestuia. Stimularea inimii prin impuls electric (stimulator cardiac) nu face inima să bată din nou.

O persoană moartă pur și simplu nu se mai poate vindeca. Organele sale vitale – inima, ficatul, plămânii, rinichii și pancreasul – nu mai funcționează. Acestea nu mai pot fi transplantate unei persoane vii, deoarece încep să se descompună din momentul în care oxigenarea și circulația sanguină încetează. Cinci minute mai târziu, organele sunt inutilizabile.

Pentru a putea preleva organe încă vii, și deci capabile de a fi transplantate unei alte persoane, medicii au creat în 1968 conceptul de „moarte cerebrală”. Prin urmare, în ziua de azi, o persoană a cărei inimă bate, al cărei sânge circulă și a cărei respirație este regulată poate fi declarată în stare de „moarte cerebrală”. În acest caz, cea mai mare parte a funcțiilor vitale continuă să se manifeste, printre care: digestia, excreția și echilibrul fluidelor. Dacă au existat răni, se va constata că „mortul cerebral” le cicatrizează, iar dacă este vorba despre un copil, acesta va continua să crească și chiar să treacă prin perioada de pubertate. O femeie însărcinată aflată în stare de „moarte cerebrală” va continua să poarte copilul în pântece, cea mai lungă astfel de perioadă înregistrată fiind de 107 zile, până în momentul nașterii. În schimb, odată ce organele vitale sunt scoase pentru a fi transplantate unei alte persoane, „donatorul” moare de-a binelea.

Pentru a i se preleva organe, „mortul” trebuie mai întâi anesteziat

Deseori, persoana în stare de „moarte cerebrală” manifestă sensibilitate la operațiile chirurgicale. Este ceea ce medicii numesc „efectul Lazăr”, de la numele bărbatului din Evanghelie care a ieșit din mormânt după trei zile. În consecință, pentru a i se putea preleva organele vitale, medicii trebuie să anestezieze „mortul”, sau să-i injecteze substanțe paralizante, pentru a evita spasmele musculare sau schimbările bruște de presiune sanguină, ritm cardiac și alte reflexe protectoare. În practica medicală obișnuită, reacțiile de acest fel ale persoanei operate îi indică anestezistului că anestezia a fost prea ușoară și că pacientul suferă.

Toate aceste informații, pe care orice medic vi le poate confirma, sunt, din păcate, necunoscute marelui public. Se pare, de asemenea, că familiile cărora li se cere acordul pentru o prelevare de organe nu sunt întotdeauna informate cu obiectivitate. Cazul lui Steven nu este unul izolat. Există zeci de cazuri asemănătoare, în care o persoană comatoasă ori inconștientă este declarată în stare de „moarte cerebrală” sau „fără speranță de vindecare”. Și nu de puține ori, asupra familiei se fac presiuni pentru a autoriza prelevarea de organe.

În anul 2011, la Spitalul Sainte-Croix din Drummondville (Québec, Canada) i s-a cerut familiei să autorizeze extragerea ochilor unei paciente care se sufocase în timpul mesei de prânz de la spital, în absența personalului medical. Familiei i s-a spus că femeia se afla în stare de „moarte cerebrală”. După ce rudele i-au cerut medicului dovezi în acest sens, pacienta s-a trezit și și-a recăpătat toate facultățile esențiale.

În anul 2008, un francez de 45 de ani care făcuse un stop cardiac s-a trezit pe masa de operație în timp ce medicii se pregăteau să-i preleveze organele. Pe parcursul anchetei desfășurate ulterior de către „Comisia de etică medicală”, mai mulți medici au recunoscut că aceste cazuri, deși rare, le erau cunoscute.

În același an, Zack Dunlap, un american de 21 de ani, a fost declarat „mort cerebral” și se afla pe punctul de a i se extrage organele vitale când verișoara și vărul său, ambii asistenți medicali, au decis să verifice dacă Zack era într-adevăr „mort cerebral”. În mod discret, vărul i-a înfipt un ac sub o unghie de la picior, ceea ce i-a provocat acestuia o reacție puternică, dovedind astfel că era conștient. Câteva săptămâni mai târziu, după ce s-a refăcut complet, tânărul a povestit într-un interviu luat de NBC că-i auzea pe medicii din jurul său vorbind despre organele pe care urmau să i le scoată. Întrebat ce a simțit în acel moment, Zack a răspuns: „Mă bucur că n-am putut să mă ridic, ca să fac ce voiam”. Când jurnalistul l-a întrebat ce voia să facă, el a răspuns: „Doctorii ăia ar fi zburat pe geam”.

Sursa informației: https://infoalert.ro/secrete-din-culisele-donarii-de-organe-de-ce-trebuie-anesteziat-mortul-in-timpul-procedurii-de-prelevare/

Hai să vă mai dau ceva motive de enervare.

Conform unui articol publicat în The Journal of Clinical Investigation https://www.jci.org/articles/view/170682 mortalitatea ridicată din timpul așa-zisei pandemii COVID-19 nu a fost provocată de COVID, ci de pneumonia bacteriană, transmisă prin intermediul ... ventilatoarelor.

Frumos, nu-i așa?

Sursa: https://t.me/DanDiaconu/2643

Datele publicate de Eurostat arată clar că vaccinul Covid nu numai că nu a redus transmiterea virusului, dar nu a stopat nici decesele, ci dimpotrivă. Astfel, mortalitatea excedentară față de media perioadei 2016-2019 a crescut în UE după primul și al doilea an al campaniilor de vaccinare. Și mai grav este faptul că, deși, de la apariția variantei Omicron în 2022, cazurile Covid au fost ușoare și moderate, mortalitatea în exces a continuat să crească.

Citește în continuare: Dezastru în statele vaccinate / Nimeni nu investighează

Prezentăm mai jos o analiză efectuată de Steve Kirsch, postată pe blogul său, în care analizează datele înregistrate de agenția de asigurari de sanatate pentru pensionari din SUA Medicare, legate de mortalitate, înainte de și după introducerea vaccinării anti-Covid. Iată constatările la care a ajuns:

Fiecare stat [american] are baze de date atât pentru decese, cât și pentru statutul de vaccinare. O simplă îmbinare a celor două tabele ne arată, pentru fiecare persoană care a murit, câte zile au trecut de la fiecare doză de vaccin.

Întrucât vaccinurile nu sunt administrate aleatoriu de-a lungul timpului, ci administrarea lor este concentrată în anumite trimestre, cel mai simplu mod de a afla zilele până la survenirea morții este de a reduce eșantionul la acele persoane care au primit vaccinul într-un interval de timp specific.

Rezultatele

1. Curbele au legătură cu dozele (forma a variat în funcție de numărul dozelor);

2. Curbele nu se potrivesc nici cu referința de bază, nici cu referința din 2021;

3. Curbele nici măcar nu se potrivesc între ele; curbele ar trebui să fie doar versiuni „deplasate” pe orizontală ale celorlalte (cel mai ușor este să aliniați scăderea la sfârșit atunci când faceți o comparație).

Aceasta înseamnă că vaccinurile nu salvează vieți. Ele ucid oameni.

Citește în continuare: https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Steve-Kirsch-Datele-din-inregistrarile-Sistemului-Medical-arata-clar-ca-vaccinurile-anti-Covid-UCID-OAMENI-181227

Militarul profesionist avea 47 de ani și a murit a treia zi după vaccin, de infarct, la Centrul 110 Comunicații și Informatică al Forțelor Navale, pe 26 februarie 2021

Pe 26 februarie, un coleg de-al medicului Valeriu Gheorghiță, militar profesionist de la Centrul 110 Comunicații și Informatică "VICEAMIRAL ING. GRIGORE MARTEȘ" al Forțelor Navale Române, din zona Mamaia Sat, UM 02052, a murit subit. Cauza: Infarct. Militarul de 47de ani se vaccinase cu trei zile în urmă, pe 23 februarie 2021. Cazul a fost ascuns de autoritățile centrale însărcinate cu campania de vaccinare.

Infarctul se află printre reacțiile adverse severe întâlnite în faza de testare la toate vaccinurile anti-Covid aflate pe piață. În plus, ar fi bine de aflat dacă militarul mort a fost vaccinat cu lotul AstraZeneca interzis deja de 10 țări. Ați auzit undeva știrea aceasta, la conferințele TV ale vedetei în haină militară care știe întotdeauna că vaccinul nu a produs nici un deces în România? A apărut această informare, ca semnal măcar, între reacțiile severe suspecte care ar trebui raportate zilinic de Comitetul Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea împotriva COVID-19 (CNCAV) pe pagina specială creată de STS? Ați citit undeva această știre în „presa centrală”?

Răspunsul la toate aceste întrebări este NU. De notat, la fel ca și în alte cazuri de deces relatate de noi, informația s-a scurs în presă după o oarecare perioadă, probabil dinspre procurori sau camarazii celui decedat. Astfel, de abia pe 4 și 5 martie presa locală a început să scrie, sporadic, despre decesul suspect din data de 26 februarie. Concret, au relatat doar trei surse Ziua de Constanța, FocusPress și LitoralTv care a realizat și o știre video pe care o prezentăm mai jos. Credeți că doctorul militar Valeriu Gheorghiță NU A ȘTIUT despre acest caz de deces al unui camarad al său din Armata României? Ne îndoim. Dar dacă așa este repetăm ce am scris ieri: Gheorghiță trebuie demis ori pentru minciună deliberată în formă continuată ori pentru incompentență crasă!

Gheorghiță ar fi trebuit să știe despre acest caz, pe care noi îl considerăm ascuns, atâta timp cât chiar Parchetul Militar a declanșat o anchetă pentru moarte suspectă, conform procedurilor legale, pentru stabilirea împrejurărilor exacte în care a decedat militarul de la unitatea din subordinea Forțelor Navale Române. Bărbatul avea 47 de ani, potrivit presei locale.

Colonelul Cornel Pavel, purtătorul de cuvânt al Statul Major al Forțelor Navale, a declarat, pentru Focus Press, că în data de 26 februarie militarului i s-a făcut rău și a intervenit, inițial, sanitarul din cadrul unității. Ulterior, a fost solicitată prezența ambulanței. "A fost solicitată ambulanța, nu a așteptat la poartă, a intrat imediat. Militarul era conștient, dar a mai fost solicitată încă o ambulanță, de data aceasta dotată cu echipament necesar resuscitării, în caz de necesitate. A fost preluat de ambulanță, dar a decedat în ambulanță”, a explicat Cornel Pavel.

Pe lângă ancheta deschisă de Parchetul Militar și Comandantul unității a desemnat o comisie de cercetare a cauzelor decesului. Colonelul Cornel Pavel a precizat de asemenea că nimeni nu este obligat să se vaccineze, că militarii sunt doar informați cu privire la vaccinare, iar decizia este a lor.

Solicităm Parchetului Militar, Ministerului Apărării, Agenției Naționale a Medicamentelor și Comitetului Covid TV condus de Gheorghiță să comunice opiniei publice naționale date despre aceast deces suspect, chiar și la peste două săptămâni de când îl țin ascuns.

Amintim că în conferința de presă de marțea trecută Gheorghiță a declarat, potrivit Agerpres, că "Din ceea ce eu știu, vorbim de circa 7 sau 8 persoane care ne-au fost aduse la cunoștință și pentru care noi am făcut comunicate oficiale.